RODRIGUEZ, CRISTIAN ARIEL c/ MUSER S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

RODRIGUEZ, CRISTIAN ARIEL.

¿A quién se demanda?

MUSER S.A. y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido y cuantificación de la indemnización, con pedido de actualización monetaria y adecuación de intereses por la depreciación de la moneda.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de anterior grado; impuso las costas de alzada en el orden causado; regularizó los honorarios de la letrada de la parte actora en 35% de lo que le corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior con más IVA, y ordenó cumplimentar lo previsto por la ley 26.856 y la Acordada CSJN Nº 15/2013.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No encuentro que el tratamiento diferente entre los créditos anteriores y posteriores a la norma, en tanto los primeros se encuentren pendientes de resolución, pueda llevar a la descalificación de la previsión por contraria al orden constitucional, aspecto en el que comparto el criterio que destaca que se trata de una norma de transición, basada en una suerte de aplicación del principio del “esfuerzo compartido”, y justificada porque son aquellos los que, al menos como principio, se han visto expuestos a las ostensibles distorsiones provocadas por el notorio incremento de los procesos inflacionarios verificadas en los últimos años..." (voto del Dr. Alejandro H. Perugini).

"Por compartir sus fundamentos, adhiero al voto del Dr. Perugini." (voto del Dr. Claudio F. Loguarro).

(Se consignan además en el decisorio amplios fundamentos sobre la constitucionalidad/inconstitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802; la mayoría aplicó la interpretación que permite sostener la aplicación del régimen transitorio previsto por dicha ley y confirmó la decisión de primera instancia. La disidencia parcial de la Dra. Diana R. Cañal propuso declarar la inconstitucionalidad del art. 55 y aplicar IPC más interés y capitalización conforme art. 770 inc. b del CCyCN, criterio que quedó en minoría).