ORQUERA ANDREA VERONICA c/ LIMECO S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Andrea Verónica Orquera (actora).

¿A quién se demanda?

Limeco S.A.; New Choice S.A.; Azul Limpio S.R.L.; Claudio Marcelo Luases; Saverio Pedro Brunetti; Andrea Verónica Gauna.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

cobro de diferencias salariales e indemnizatorias por despido directo sin causa dispuesto por Limeco S.A. el 17/12/2013.

¿Qué se resolvió?

Se modificó parcialmente la sentencia de grado: se dejó sin efecto la condena respecto de Andrea Verónica Gauna y se rechazó la demanda contra ella; se confirmó el resto del pronunciamiento apelado en lo que fue materia de recursos; se dejó sin efecto el régimen de intereses aplicado en grado y, para este caso, se declaró inconstitucional el art. 55 de la ley 27.802, disponiéndose que los créditos de condena se determinen conforme el art. 54 (actualización por IPC Nivel General del INDEC más interés puro del 3% anual, utilizando CER para períodos no publicados); se modificaron costas y honorarios conforme lo dispuesto en la Parte Resolutiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En tales condiciones, considero que los elementos reunidos en la causa no resultan suficientes para trascender la personalidad jurídica de la empleadora y extender personalmente a Gauna las obligaciones de Limeco S.A., por lo que propiciaré admitir el agravio y dejar sin efecto la condena dispuesta a su respecto.”

“A mi juicio, el art. 55 de la ley 27.802 no supera el examen de constitucionalidad, pues vulnera, en el caso, los arts. 14, 16 y 17 de la Constitución Nacional, así como el principio protectorio consagrado en el art. 14 bis.”

“La disposición impugnada vulnera el principio de igualdad ante la ley (art. 16 de la Constitución Nacional). ... La distinción es irrazonable, porque no se funda ni en la naturaleza del crédito ni en la fecha de su devengamiento, sino exclusivamente en su judicialización.”

“En consecuencia, corresponde declarar, para este caso, la inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 ... y disponer que el crédito reconocido en autos sea determinado conforme la regla general prevista en el art. 54 de la citada ley, esto es, mediante su actualización según la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) -Nivel General- elaborado por el INDEC, con más un interés puro del tres por ciento (3%) anual sobre el capital actualizado, desde que cada suma es debida y hasta su efectivo pago, utilizando el índice CER para el período no publicado.”

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Enrique Catani expone la propuesta y la Dra. Gabriela Alejandra Vázquez adhiere; el acuerdo plasmó las medidas descriptas en la Parte Resolutiva (no se consignan disidencias).