GARGIULO DANIEL SEBASTIAN c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

GARGIULO DANIEL SEBASTIAN.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la constitucionalidad y/o inaplicabilidad de los topes máximos fijados por la Ley 24.463 (art. 9 inc. 2 y 3) respecto de haberes docentes, con pedido de reintegro de sumas retenidas y reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción; se declaró la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 y también del inciso 3 del mismo artículo (vinculado a la porcentualidad) por tratarse de un régimen especial; se ordenó a ANSeS que, en el plazo de 120 días desde la notificación electrónica, reintegre las sumas oportunamente retenidas (no prescriptas) más intereses; se impusieron las costas a ANSeS y se regularon honorarios conforme a la ley 27.423 y el art. 1255 del CCyCN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es por ello que, declaro la inaplicabilidad de la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 por resultar contrario al beneficio de la demandante regido por la Ley 24.016..."

Se reproduce el razonamiento de la Sala 3 en "Martuccio Zulema Adelina c/Anses" (Expte Nº 7031/2024): "Con respecto a la cuestión a resolver, cabe precisar que el art. 9.2 de la ley 24.463 establece que 'los haberes previsionales mensuales correspondientes a las prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 que no tuvieren otro haber máximo menor en la suma equivalente al ochenta y dos por ciento (82%) del monto máximo de la remuneración sujeta a aportes y contribuciones, prevista en el segundo párrafo del art. 13 de la Ley 18.037 modificado por el artículo 158 apartado 1 de la Ley 24.241, estarán sujetos a la (...) escala de deducción'."

"Visto que la actora adquirió su beneficio previsional bajo el amparo de la ley 24.241, corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463. Por lo que, corresponde ordenar al organismo demandado que en el plazo de 30 días reintegre los montos oportunamente retenidos no prescriptos (cfr. art. 82 de la ley 18.037), con más sus intereses conforme la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina (conf. 'Spitale, Josefa Élida c/ANSES s/impugnación de resolución administrativa', Corte Suprema de Justicia de la Nación, sentencia del 14/9/06)'."

Sobre intereses: "se liquidaran conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, me remito a lo dispuesto por la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14.09.04 y 'Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."

Sobre costas y honorarios: se aplica la ley 27.423 y el precedente "Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS", imponiéndose costas a ANSeS; "Regúlense... honorarios ... en el 15% del importe del crédito... (ley 27423)"; y reglas alternativas si el monto resultare inferior al 22% sobre 15 UMA.

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en el decisorio.