ANGRISANI LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ANGRISANI Luisa (parte actora).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Petición de recalculo/reajuste de haberes previsionales asignados por ANSeS en el marco de la Ley 24.241, impugnación de la constitucionalidad de normas atinentes y condena al pago de diferencias resultantes.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda, en particular sobre los topes tratados; se ordenó a ANSeS, en el plazo de ciento veinte días desde que exista sentencia firme, que proceda conforme lo dispuesto; se fijaron plazos de pago de haberes modificados y pautas para el cálculo de acreencias retroactivas con intereses; se difirió el tratamiento de la Ley 27.609 para la etapa de ejecución; costas a la ANSeS; y se regularon honorarios de la Dirección Letrada por el 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante (con las previsiones indicadas).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2. La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición del reclamo administrativo, que concluyó en la resolución que en este proceso se impugna, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."

"4. Debo referir en relación a la pretensión de actualización del componente PBU, que dejo a salvo mi criterio por el que entiendo que en virtud de lo dispuesto por el artículo 4º de la ley 26417, la PBU dejó de estar vinculada con el valor del AMPO... Dicha metodología de cálculo debe ajustarse a los lineamientos establecidos por la Excma. Cámara del fuero..."

"8. Renglón aparte merece la ley 27.609 por el cuestionamiento que introduce el peticionante... la declaración de inconstitucionalidad de una norma impone... que para declarar la inconstitucionalidad debe existir un acto de suma gravedad institucional... En tales términos, entiendo que en esta etapa, más allá del contenido del introductorio y sus adjuntos es apresurado tener por configurados todos los supuestos que aquí se detallan, por lo que el tratamiento de la inconstitucionalidad articulada en este marco será diferido para la etapa de ejecución de sentencia con la limitación de quedar operativa cuando exceda el 15% del incremento como es de estilo."

"14. En cuanto a las costas... declaro su inconstitucionalidad e impongo las mismas en el marco del art. 36 de la ley ultima citada..."

(Se consignan en la parte resolutiva las órdenes concretas: plazo de 120 días, pagos, intereses, difiere tratamiento Ley 27.609, costas a ANSeS, regulación de honorarios al 15%).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el expediente aportado.