VICENS MARGARITA SILVIA c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD ESTADO NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

VICENS MARGARITA SILVIA (actora).

¿A quién se demanda?

Ministerio de Seguridad – CRJPPFA y Estado Nacional.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

incorporación al haber mensual y carácter remunerativo y bonificable de la "compensación por zona" prevista en el Decreto 836/08 (y sus modificatorios), más el pago de las diferencias devengadas e intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda. Se ordenó al Ministerio de Seguridad – CRJPPFA incorporar al haber mensual de la actora, con carácter remunerativo y bonificable, la compensación por zona creada por el Decreto 836/08 (y sus modificatorios); se ordenó liquidar las acreencias emergentes de dichos rubros conforme a las pautas fijadas en los considerandos; las costas se distribuyeron en el orden causado; y se regularon los honorarios de la Dirección Letrada de la parte actora en el equivalente al 15% de la diferencia neta emergente de la liquidación, asegurando el mínimo del 22% sobre 15 UMA conforme al art. 21 de la ley 27.423. Notifíquese electrónicamente. Firme y consentido.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se debe destacar que el 31 de mayo de 2006 se promulgó la Ley N° 26.102 de Seguridad Aeroportuaria, con el propósito de establecer las bases jurídicas, orgánicas y funcionales del Sistema de Seguridad Aeroportuaria. Además, mediante el artículo 91 de dicha ley, se derogó la Ley N° 21.521, que instituía a la Policía Aeronáutica Nacional, y se dispuso que las misiones y funciones no reasignadas a la Policía de Seguridad Aeroportuaria serían asumidas por la Fuerza Aérea Argentina. Posteriormente, el Decreto Nº785/08 (B.O. del 15/05/2008) aprobó la estructura organizativa y funcional de la Policía de Seguridad Aeroportuaria. Asimismo, el Decreto Nº 836/08 (B.O. del 19/05/2008) estableció el Régimen Profesional del Personal Policial de la Policía de Seguridad Aeroportuaria, el cual fue modificado posteriormente por el Decreto Nº 2140/2013."

"En relación con el suplemento por capacitación superior, actividad riesgosa, jefatura, tarea jerárquica, cargo o función intermedia y exigencia del servicio de seguridad aeroportuaria (ver arts.109 a 113 bis del decreto 836/08) y las compensaciones por vivienda, racionamiento, zona y vestimenta (ver arts. 127, 128, 129 y 133 del citado decreto), estos fueron creados."

"De la prueba producida en autos, luce que más del 80% del personal percibe las asignaciones cuestionadas. El informe producido en los autos 'Ferreyra' mencionado ut supra logra demostrar que estas compensaciones son percibidas por la gran mayoría del personal en actividad. En consecuencia, de acuerdo con lo establecido en el artículo 377 del C.P.C.C.N., el juez de grado concluye, que estas compensaciones tienen un carácter general y, por lo tanto, deben ser incorporadas a los haberes mensuales de los demandantes como remunerativas y bonificables."

"En relación con la prescripción planteada por la parte demandada, haré lugar a la misma en el marco del artículo 346 CPCCN liquidando solo las diferencias devengadas en los dos años anteriores a la presentación judicial o al acto administrativo si lo hubiere, con la limitación pertinente al momento de adquisición del retiro."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia en el acuerdo; el fallo es dictado por el Juez Federal German Pablo Zenobi y la Parte Resolutiva finaliza "Firme y consentido".