PEREZ BALDERO MARIA DE LOS DOLORES JOAQU c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

¿Quién es el actor?

PEREZ BALDERO MARIA DE LOS DOLORES JOAUQUIN.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción por inconstitucionalidad contra los topes máximos fijados por la ley 24.463 aplicados a jubilados del convenio Luz y Fuerza; se solicita la condena al pago de las diferencias por descuentos efectuados y la inaplicabilidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, aplicando en su lugar el art. 9 inc. 2 y la escala de deducción reglamentada.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción; se ordenó a ANSeS, en 120 días, declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463, aplicar la escala de deducción del art. 9 inc. 2 y abonar las diferencias retroactivas entre lo efectivamente descontado y el tope previsto, conforme al considerando 3; se impusieron las costas a ANSeS (art. 36 ley 27423) y se regularon honorarios por el 15% del crédito que resulte a favor del reclamante, con las salvedades indicadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La demandada opuso la defensa de prescripción. Decido sobre su operatividad - de conformidad con la inveterada jurisprudencia del Fuero a la que me remito- y hago lugar a la misma desde los dos años anteriores a la interposición de la presente demanda, dejando a salvo desde ya que su límite sea la fecha de adquisición del beneficio."

"Determinado el alcance temporal de esta sentencia, verifico asimismo que a la parte actora se le otorgó el beneficio jubilatorio PBU-PC-PAP en los términos de la Ley 24.241 ... con fecha de adquisición del derecho el 14.08.2007 ... asimismo, surge ... que a la actora se le efectua el 'descuento ley 24463 artículo 9 - código 204.'"

"La escala de deducción está reglamentada por la Resolución SSS Nº6/2009. Donde se fija que 'si el haber supera el monto del haber máximo: 15% sobre el excedente de dicho importe máximo. Consecuentemente y en base a esto, puedo ya dejar en claro que, si el haber redeterminado supera el tope del haber máximo, conforme las pautas dispuestas, se deberá observar lo establecido por el Máximo Tribunal en el precedente “Actis Caporale”'."

"En virtud de la normativa antes citada, corresponde ordenar al organismo administrativo que cese con los descuentos efectuados conforme el art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 y aplique la escala de deducción conforme al art. 9 inc. 2 de la ley 24.463. Asimismo, deberá abonar las diferencias retroactivas entre lo descontado y el último tope citado, calculado conforme a lo dispuesto en la Resolución SSS Nº06/2009."

Sobre costas y honorarios: "Declaro su inconstitucionalidad e impongo las mismas en el marco del art. 36 de la ley ultima citada ... Las costas se impondrán de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ..."; y respecto de honorarios: "Regúlense de honorarios ... por aplicación del Art. 1255 del CCyCN en el 15% del importe del crédito ... adicionando ... el porcentaje correspondiente a IVA. Para el supuesto de que dicho monto resulte inferior ... deberá estarse a dicho monto."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; el pronunciamiento es unipersonal firmado por el juez.