JurisprudenciaARG
Primera Instancia

CARELLA JOSE MARIA c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS

La actora solicitó que se declare la inaplicabilidad de los topes y la escala de deducciones del artículo 9 de la Ley 24.463 aplicados a su beneficio como Investigadora Científica. El Juzgado Federal de la Seguridad Social Nº9 hizo lugar a la demanda, declaró inaplicable el art. 9 inc.2 y 3 de la Ley 24.463 al caso por tratarse de un régimen especial y ordenó a ANSeS reintegrar las sumas retenidas, con costas para ANSeS y regulación de honorarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 9
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 008327/2026
Anses Ley 24.463 art. 9 Inaplicabilidad Regimen especial ley 22.929 Reintegro sumas retenidas Prescripcion Costas ley 27.423 Honorarios art.1255 ccycn Tasa pasiva bcra Seguridad social

¿Quién es el actor?

CARELLA JOSE MARIA (parte actora, beneficiaria de régimen PBU-PC-PAP Investigador Científico).

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la constitucionalidad y se solicita la inaplicabilidad de la escala de deducciones y del tope porcentual previstos en el art. 9 inc. 2 y 3 de la Ley 24.463 respecto del beneficio jubilatorio de investigador científico, con condena al pago de las diferencias resultantes y reintegro de sumas retenidas. Se efectuó reserva del caso federal.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la acción. Se declaró la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 y también del inciso 3 de dicho artículo por tratarse de un régimen especial; se ordenó a ANSeS que, en un plazo de 120 días desde la notificación electrónica, proceda al reintegro de las sumas oportunamente retenidas, tomando en cuenta la prescripción parcial resuelta; se impusieron las costas a ANSeS (art. 36 Ley 27.423) y se regularon honorarios de la Dirección Letrada de la actora conforme al art. 1255 del CCyCN en el 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante, con las reglas complementarias previstas en el fallo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es por ello que, declaro la inaplicabilidad de la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 por resultar contrario al beneficio de la demandante regido por la Ley 22.929. Y lo mismo, en relación al tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 pues es inaplicables al caso, toda vez que se encuentra regido por una ley especial."

"Me remito por cuestiones de economía procesal a los fallos dictados por la Excma. CFSS: de la Sala 1 'Cerquetti, María Cristina c/Anses s/Amparos y Sumarísimos' N°49078/23 sentencia de fecha 05/03/2026; de la Sala 2: 'Sordelli, Daniel Oscar c/Anses s/Inconstitucionalidades Varias' N°49077/23 sentencia de fecha 12/03/2026 y de la Sala 3 'Maestripieri, Alejandra Laura c/Anses s/Amparos y Sumarísimos' N°35297/24 sentencia de fecha 26/02/2026."

"En consecuencia, corresponde hacer lugar a la acción impetrada, declarando la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9 de la ley 24463 y ordenar al organismo demandado el reintegro de las sumas oportunamente retenidas, lo que así se decide."

Sobre intereses: "se liquidaran conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, me remito a lo dispuesto por la Excma. CSJN en autos 'Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución' del 14.09.04 y 'Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios' del 18/04/2017."

Respecto de costas y honorarios: "En consecuencia, declaro su inconstitucionalidad e impongo las mismas en el marco del art. 36 de la ley ultima citada... Regúlense de honorarios de la Dirección Letrada actuante por la parte actora... en el 15% del importe del crédito que por todo concepto resulte en favor del reclamante..."

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia en la sentencia.

Leyes que cita

  • Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
  • Ley 22.929Regimen previsional investigaciones cientificas
  • Ley 24.463Solidaridad previsional

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.