COSTELLO CLAUDIO ERNESTO c/ ANSES s/INCONSTITUCIONALIDADES VARIAS
El actor demandó a ANSeS impugnando la aplicación de topes y escalas de deducción previstos en el art. 9 incs. 2 y 3 de la Ley 24.463 a jubilaciones docentes. El Juzgado declaró la inaplicabilidad de esas normas al caso por tratarse de un régimen especial, ordenó el reintegro de las sumas retenidas en un plazo de 120 días y condenó en costas a ANSeS.
¿Quién es el actor?
COSTELLO CLAUDIO ERNESTO.
¿A quién se demanda?
ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la constitucionalidad y se solicita la inaplicabilidad de los topes y la escala de deducciones del art. 9 inc. 2 y 3 de la Ley 24.463 respecto del haber previsional del actor (beneficio jubilatorio PBU-PC "PAP DOCENTE", con fecha de adquisición 01.09.2023), y se peticiona el reintegro de las retenciones.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la acción, se declaró la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la Ley 24.463 y del inciso 3 de ese artículo, y se ordenó a ANSeS que, en el plazo de 120 días, reintegre las sumas oportunamente retenidas; costas a ANSeS; y regulación de honorarios conforme lo dispuesto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Es por ello que, declaro la inaplicabilidad de la escala de deducciones prevista en el art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 por resultar contrario al beneficio de la demandante regido por la Ley 24.016 y el Decreto 137/05" (folio).
Cita del precedente de la Sala 3: "Corresponde declarar la inaplicabilidad en la especie de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24.463. Por lo que, corresponde ordenar al organismo demandado que en el plazo de 30 días reintegre los montos oportunamente retenidos no prescriptos (cfr. art. 82 de la ley 18.037), con más sus intereses conforme la tasa pasiva promedio mensual publicada por el Banco Central de la República Argentina (conf. “Spitale, Josefa Élida c/ANSES ...”, Corte Suprema de Justicia de la Nación, sentencia del 14/9/06)".
"En consecuencia, corresponde hacer lugar a la acción impetrada, declarando la inaplicabilidad a la actora de la escala de deducciones prevista en el art. 9.2 de la ley 24463 y ordenar al organismo demandado el reintegro de las sumas oportunamente retenidas, lo que así se decide."
Sobre intereses: "se liquidaran conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, me remito a lo dispuesto por la Excma. CSJN en autos “Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución” del 14.09.04 y Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios” del 18/04/2017."
Sobre costas y honorarios: se aplicó lo dispuesto por la ley 27.423 y precedentes ("Morales, Blanca Azucena ...", "Gentile Fioravanti, Pedro ..."), y se reguló honorarios a la Dirección Letrada aplicando el art. 1255 del CCyCN en el 15% del importe del crédito que resulte a favor del reclamante, con reglas supletorias según la ley 27.423.
No hubo votos en disidencia consignados en el dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 27.423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 26.994Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 18.037Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.016Docentes
- Ley 24.463Solidaridad previsional
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.