RIOS EDUARDO ANIBAL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

RIOS EDUARDO ANIBAL.

¿A quién se demanda?

ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios, principalmente el reajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), reclamos por bonos/suplementos, actualización de aportes autónomos y cuestionamiento de topes de haberes e impuestos aplicados.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró desierto el recurso de apelación de la actora; revocó la disposición de instancia de grado que ordenaba aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre los aumentos suspendidos y los abonados en 2020; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios relativos a la aplicación de topes de haberes; y confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios. Costas por su orden en alzada por falta de contradicción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "La actora no expresó agravios en los términos de los arts. 259 y 265 del CPCCN, motivo por el que corresponde declarar desierto el remedio legal intentado."

2) "Las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional... por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieron correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada."

3) "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada... Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU..."

4) Sobre la pauta de revisión por confiscatoriedad: "para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada... Ello se multiplicará por cien y, determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

5) Sobre costas y orden: "Costas por su orden en la Alzada ante la falta de contradicción (art. 68, 2º del CPCCN, art. 36 de la ley 27.423 y caso 'Morales, Blanca' (Fallos: 346:634))."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión en torno a diversas cuestiones (actualización de la PBU, tratamiento de aportes autónomos y metodología de actualización), expresando fundamentos particulares que se consignan como opinión reservada, sin afectar la decisión de la mayoría.