NADAL VICTOR HIPOLITO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

NADAL VICTOR HIPOLITO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional (incluyendo método de actualización de remuneraciones para cálculo del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal y sus suplementos/bonos, aplicación de topes de haberes, cómputo de categorías aportadas de modo autónomo, retención del impuesto a las ganancias, y regulación de honorarios).

¿Qué se resolvió?

La Cámara practicó el ajuste de las categorías aportadas en forma autónoma conforme a los lineamientos de la CSJN en “Makler” (excluyendo las canceladas por moratoria); diferirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre la aplicación de topes de haberes; revocó lo resuelto en la instancia de grado respecto de las costas e impuso las costas al vencido conforme art. 68 CPCCN (con las precisiones indicadas respecto de la liquidación y el art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia recurrida en lo demás; fijó costas por su orden en la Alzada y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que corresponda para la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que, en orden a la equiparación de las categorías aportadas de manera autónoma, ha de señalarse que la cuestión ha sido objeto de consideración en reiterados pronunciamientos dictados por la Sala III del Fuero y el criterio discernido en esos casos (computar el total de las categorías aportadas aun cuando el régimen aplicable era el de la ley 18038 y sus modificatorias que sólo mencionaba los últimos 15 años de aportes) fue avalado el 20.5.03 por la C.S.J.N. in re 'Makler, Simón c/ ANSeS s/ Inconstitucionalidad ley 24463', no resultando susceptibles de ajuste alguno los períodos incluidos en la moratoria que posibilitó el acceso al beneficio (leyes 24476, 25865 y 25994 –art. 6-)."

"Por lo expuesto, corresponden reconocer el derecho a la revisión del valor de la Prestación Básica Universal, de conformidad con lo resuelto en el fallo de la Sala III 'Sadofschi Carlos Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', contemplando asimismo el precedente 'Quiroga' citado en cuanto a la pauta de confiscatoriedad allí establecida... para verificar la incidencia porcentual, la merma cuantificada será valorada teniendo en cuenta la diferencia entre la PBU reajustada y la inicial, en relación con el haber total del beneficio actual... determinado que sea el resultado igual o superior a 15, corresponderá el reajuste de la prestación bajo análisis."

"Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso, más allá de la normativa invocada, la cuestión suscitada ha sido recientemente abordada por la CSJN, por sentencia del 22.06.2023, ...in re 'Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ impugnación de acto administrativo'... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."

¿Cómo votaron los jueces?

El tribunal resolvió por mayoría. El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo opinión en determinados puntos (expone criterios propios sobre la actualización de remuneraciones y la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609) pero, "por lo expuesto... voto por confirmar la sentencia apelada", por lo que no existe disidencia decisoria en el bloque resolutorio final.