MARZIALI MIRELLA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

MARZIALI MIRELLA.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios y recomposición de haberes previsionales, en particular la aplicación de diferencias porcentuales en la base de cálculo de la movilidad para enero y febrero de 2021; y discusión sobre la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la orden de primera instancia que imponía aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre los aumentos suspendidos y los abonados durante 2020; confirmó la resolución de primera instancia en lo demás que fue materia de agravios; y confirmó la imposición de costas a la vencida conforme al art. 68 del CPCCN, con la salvedad de que si de la liquidación surgieran sumas a favor del actor las costas se fijarán a la vencida, y en caso contrario se establecerán en el orden causado conforme al art. 36 de la ley 27.423.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de descalificación, visto que la mentada emergencia fue definida por el Congreso Nacional y de conformidad a los precedentes jurisprudenciales mencionados ut supra, por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021 –base de cálculo para la movilidad consagrada en la ley 27609 (B.O. 4.01.2021)- el pago de la diferencia porcentual que pudiera existir en su caso, entre los aumentos abonados durante el año 2020 por ese concepto y los que hubieren correspondido en función de la ley suspendida y reemplazada."

"En este sentido sostuvo que '…se revoca la sentencia respecto de lo resuelto sobre las costas de la primera instancia y se la confirma en lo referente a las costas de la alzada y a la declaración de inconstitucionalidad del art. 3 del decreto de necesidad y urgencia 157/2018…'. Así las cosas y en los términos del art 36, la cuestión ha de ser abordada de acuerdo a lo normado por el Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, parte general, libro I, título II, capítulo V, vale decir, arts. 68 a 77 del citado cuerpo normativo."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Juan A. Fantini Albarenque "deja a salvo su opinión" respecto a las costas de la instancia de grado, entendiendo que las mismas deben imponerse a la demandada vencida (cita: "las mismas habrán de imponerse a la demandada vencida (conf. Art. 68, párr. 1º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación..." ). Esa opinión se consignó como reserva y no modificó la decisión mayoritaria transcripta arriba.