FRUTOS ANDRES CORCINI c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

FRUTOS ANDRES CORCINI, personal retirado de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires.

¿A quién se demanda?

GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES - POLICÍA DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES; CAJA DE RETIROS JUBILACIONES Y PENSIONES DE LA POLICIA FEDERAL.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ordenar la incorporación al "Sueldo Básico" / haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, del suplemento otorgado por la Resolución Conjunta RESFC‑2021‑8‑GCABA‑MHFGC (y sus antecedentes) y el pago de las retroactividades correspondientes, más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda; se ordenó a los organismos demandados incorporar en el haber mensual del actor, con carácter remunerativo y bonificable, la suma creada por la Resolución Conjunta N° 8/MHFGC/MJYSGC/21 y liquidar las retroactividades adeudadas dentro de los 90 días de la intimación que formule el Juzgado; la liquidación deberá ser realizada por la Caja de Retiros, Jub. y Pensiones de la Policía Federal en la forma en que se liquida actualmente el haber de retiro/pensión; la accionada deberá efectuar la previsión presupuestaria al adquirir firmeza el decisorio; se imponen las costas a la demandada vencida; y se difiere la regulación de honorarios hasta la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En virtud de lo contemplado precedentemente, en la medida que las asignaciones creadas por la normativa bajo análisis han sido otorgadas a la totalidad del personal en actividad de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, sin ningún otro requisito más que pertenecer a la fuerza y que mediante RESFC N° 644‑GCABA‑MHFGC/2023 se resolvió incorporar, a partir del 1° de julio de 2023, al sueldo básico de la Policía de la Ciudad y del Cuerpo de Bomberos de la Ciudad el suplemento creado por Resolución de Firma Conjunta N° 8‑ GCABA‑MHFGC/21 y todo aquel suplemento que lo tome como base para su cálculo, lo cual implicó el reconocimiento legal del carácter bonificable de dicho suplemento, corresponde hacer lugar a la demanda incoada en autos y disponer que la asignación y/o suplemento reclamado sea incorporado al haber mensual de la parte actora, con carácter remunerativo y bonificable."

"En tal orden, cabe advertir que la Cámara Federal de la Seguridad Social ha sostenido que la aplicación de las disposiciones de la Ley 23.627, concretamente de su art. 2º, debe extenderse también a los beneficios de retiro y pensión... En consecuencia, corresponde el reconocimiento de las diferencias devengadas con anterioridad a los 2 (dos) años previos a la interposición del reclamo administrativo; o, en su defecto, de la interposición de la presente acción, siempre que dicho lapso no exceda la fecha de adquisición del derecho al beneficio y/o la entrada en vigencia de las resoluciones en cuestión."

"A las sumas devengadas a favor de la pretendiente, se le adicionará el interés correspondiente a la tasa pasiva promedio que publica el Banco Central de la República Argentina (confr. art. 10 del decreto 941/91 y art. 8º, segundo párrafo, del decreto 529/91), conforme lo dispuesto por el Más Alto Tribunal..."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en la resolución transcripta.