ACUMAR c/ TRANSCONT SRL s/PROCESO DE EJECUCION TRIBUTARIA

¿Quién es el actor?

Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo (ACUMAR).

¿A quién se demanda?

TRANSCONT S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Proceso de ejecución tributaria por multa administrativa (Certificado de deuda N° 1162) por $2.490.228 más intereses y costas, originada en la disposición DI-2025-64-APN-DGAMB#ACUMAR.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la excepción de inhabilidad de título opuesta por la ejecutada por vicios en la notificación, y en consecuencia se ordenó continuar la ejecución hasta el íntegro pago de Pesos Dos Millones Cuatrocientos Noventa Mil Doscientos Veintiocho ($2.490.228) más intereses conforme lo fijado; se impusieron las costas a la ejecutada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Cabe recordar que la excepción de inhabilidad de título opuesta por la ejecutada ha quedado circunscripta exclusivamente a los vicios relativos a las formas extrínsecas del título sin que pueda discutirse la legitimidad de la causa (arts. 544, inc 4, 604 y 605 del CPCCN). Es por ello que la actora, en principio, no se encuentra obligada a presentar ninguna constancia adicional para completar el título ejecutivo... discutir la causa de la obligación significaría desvirtuar la índole sumaria del juicio ejecutivo y subordinar la pretensión que constituye el objeto de éste a contingencias probatorias que deben ser materia del juicio de cognición posterior..." (citas doctrinales y jurisprudencia).

2) "De las constancias de autos (ver fs. 2/23) surge que la multa impuesta por la disposición DI-2025-64-APN-DGAMB#ACUMAR fue consecuencia del procedimiento sumarial... Dicho requerimiento fue notificado el 24/10/2024 vía Trámite a Distancia (TAD). Ante el incumplimiento de presentar el plan requerido, se determinó la aplicación de una sanción y se le notificó el 20/11/2024, también mediante plataforma TAD... se dictó la disposición DI-2025-64-APN-DGAMB#ACUMAR que dispuso la multa objeto de ejecución que fue notificada vía plataforma TAD a la ejecutada el 21/02/2025, notificación agregada en autos a fs. 22 (constancia de notificación electrónica N° IF-2025-19255482-APN-SG#ACUMAR)."

3) "Las notificaciones efectuadas vía Trámite a Distancia (TAD) están previstas en el decreto 1063/16... En tal sentido, las notificaciones electrónicas realizadas a través de la Plataforma de 'Trámites a Distancia' (TAD) son 'válidas y brindan el servicio de notificación electrónica fehaciente al domicilio especial electrónico constituido, garantizando la validez jurídica, confidencialidad, seguridad e integridad de la información notificada' (art. 4°, decreto 1063/16). Por ello, las manifestaciones vertidas sobre la eventual cédula confeccionada en soporte papel no pueden ser tenidas en cuenta, debido a que la notificación de la disposición que dispuso la multa fue notificada vía TAD al domicilio electrónico constituido por la aquí ejecutada, el cual está legalmente previsto como medio de notificación."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia en el pronunciamiento.