JurisprudenciaARG
AGROESTE INSUMOS S.R.L. c/ Agrobel S.A. - Cobro de Pesos – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora promovió reclamo de cobro de pesos por incumplimiento contractual y solicitó declaración de inconstitucionalidad; la Sala Primera rechazó los agravios y desestimó formalmente los planteos de inconstitucionalidad y la casación, ordenando devolver copia para traslado y archivar el expediente. El tribunal concluyó que no corresponde en casación revisar cuestiones fácticas ni la valoración probatoria sobre la existencia de culpa o dolo de la demandada.
¿Quién es el actor?
INSU“AGROESTE S.R.L. (actora)
¿A quién se demanda?
AGROBEL S.A. (demandada)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
cobro de pesos por incumplimiento contractual; se discutió además la inconstitucionalidad y la existencia de incumplimiento “malicioso” y la causalidad del daño.
¿Qué se resolvió?
Se desestimaron los recursos de inconstitucionalidad y casación planteados; se ordenó devolver copia al recurrente para su traslado y, oportunamente, archivar el expediente. (Decisión mayoritaria)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE: I) ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... II) Devolver ... al recurrente la copia ... protocolícese, notifíquese y oportunamente archívese.-"
"Reiteradamente ... la apreciación fáctica y probatoria constituye materia vedada a la instancia extraordinaria ... la condición 'maliciosa' es una cuestión fáctica y, por tanto, materias cuyo examen están vedadas a este recurso extraordinario ... la decisión revelaría arbitrariedad sólo cuando implique trasgresión de las reglas de la lógica y de la prueba."
"El tribunal a quo valoró las constancias documentales y testimoniales y concluyó sobre la existencia (o no) de causalidad y perjuicio; tal valoración no puede ser revisada en casación salvo que exista palmaria arbitrariedad, extremo que no se verfica en el sub lite."
(Voto de la mayoría: "voto por desestimar formalmente los planteados.")
¿Cómo votaron los jueces?
no consta voto en disidencia que modifique la mayoría; los señores ministros se adhirieron al voto de la mayoría según el texto: "nos adherimos al voto emitido precedentemente."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.