JurisprudenciaARG
DÍAZ Luis – Sucesorio – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
El recurrente impugnó vía casacional y por inconstitucionalidad una resolución sucesoria que aplicó la ley 14.394 y el régimen del artículo 48; solicitó nulidad y/o revocación de la interlocutoria. La Corte desestimó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la solución adoptada por la instancia recurrida por falta de agravios que afecten la legalidad o la validez del decisorio.
¿Quién es el actor?
Dr. Carlos Caballero Vidal (recurrente, por derecho propio) / persona recurrente: DÍAZ, Luis (carátula).
¿A quién se demanda?
Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones (la sentencia apelada y sus integrantes); contra resolución que aplicó normas sucesorias y la ley 14.394.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación e inconstitucionalidad contra resolución interlocutoria sucesoria que aplicó artículo 48 y la ley 14.394; se pide nulidad o revocación por inconstitucionalidad y arbitrariedad.
¿Qué se resolvió?
Desestimar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto; protocolizar, notificar y archivar. (Se rechazan los agravios y se considera que no configuran vicios de nulidad o arbitrariedad que impongan revocar la decisión anterior.)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE:
I) de la votación Desestimar que antecede, formalmente el re- ... curso al de inconstitucionalidad recurrente interpuesto. Protocolícese, notifíquese y oportunamente archívense."
"La recurrente no imputa en a criterio adoptado por a quo juzgar texto legal tales agravios del fallo, sino a que ha juzgado las cuestiones la cual, esta vía que resultan el a legalidad abriese fundamentación limita que Corte fundamen- inequívocamente en ar- Se aplicación por no la vicios."
"Si esta examen de y en su 'actuación ... relación al recurso lo 15 aplicación de oficio sustantiva del juicio, casación, tal como ley 2275, y del por lo artículo tanto está exclui- inconstitucionalidad de recurso el establece lo atinente materia es el fondo, de del interpreta- la a refiera se dicho Tiene 14.394."
(Se consignan además votos con adhesiones: "Por sus fundamentos, Dres. Ángel Humberto Medina ... adherimos", y la parte resolutiva final repetida en el cuerpo dispositvo.)
Notas sobre disidencias: el acuerdo final es el que consta en el bloque resolutivo; los votos individualizados sirven de fundamento pero no alteran la decisión mayoritaria. No se identifican disidencias determinantes en el bloque dispositvo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 14.394 de Buenos AiresLey impositiva, ejercicio fiscal 2013.-
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.