JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PELLICER José Vicente y otro c/ Berón Juan Antonio y otro – Ordinario – Cobro de Pesos – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

Los recurrentes impugnaron la sentencia de la Cámara mediante recursos de inconstitucionalidad y casación en autos de cobro derivados de un contrato de locación. La Sala Primera desestimó ambos recursos por falta de fundamentación suficiente y por no acreditar los presupuestos formales y de mérito para la revisión extraordinaria.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5560
Cobro Locacion Casacion Inconstitucionalidad Fundamentacion insuficiente Requisitos formales Desestimacion Recurso extraordinario Archivese San juan

¿Quién es el actor?

Los actores originarios (actores-reconvnidos/locadores según la causa; recurrentes identificados como Berón y otros / Juan Vicente José Antonio y otro aparecen en la carátula).

¿A quién se demanda?

Demandados/contravencidos (aparece "Pellicer" y otros; la sentencia reúne los recursos deducidos por las partes recurrentes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de cobro vinculada a contrato de locación (cuestiones sobre rescisión, precio, fuerza mayor, finalización del contrato y responsabilidades derivadas).

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los recursos de inconstitucionalidad y de casación interpuestos; devuélvase copia y archívese; protocólese y notifíquese a los recurrentes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (textos reproducidos tal como aparecen en la sentencia):

"Por las razones expuestas, el objeto de los recursos debe ser desestimado for- planteados."

"Lo hace el tribunal al advertir que los fundamentos de los recursos son escuetos, omitidos los incisos 3º y 4º y 15, y en la especie la fundamentación aparece insuficiente. Caso."

"RESUELVE: I) ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... casación ... Devolver la copia y formalmente para que los recurrentes sean notificados. II) traslado y ... archívense."

Citas textuales importantes:

"la fundamentación ... en la especie, es escueta ... omitidos los incisos 3°, 4° y 15"

"los recursos ... deben ser desestimados"

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Caballero, Vidal y José Abel Soria Vega adhieren al voto preopinante; el bloque resolutivo final dispone la desestimación (mayoría).

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.