PROVINCIA DE SAN JUAN (C.P.P.A. en Liquidación) c/ Bgas. Y Vdos. Horacio Nesman S.A. s/ Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Provincia de San Juan (actor ejecutante).

¿A quién se demanda?

Bodegas Horacio Nesman y Vdos. S.A. (parte ejecutada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución de certificados/liquidación por deuda (conceptos de primas/multas/otras partidas), monto indicado en la instancia: $32.409,74 (según fs. ...), y otras sumas devengadas por certificados y liquidación administrativa.

¿Qué se resolvió?

La Sala Primera se avocó al conocimiento del recurso extraordinario de inconstitucionalidad y casación, admitió el resultado del recurso y, en consecuencia, rechazó la demanda; declaró abstractas las restantes cuestiones planteadas y ordenó las costas en ambas instancias, además de agregar copias del expediente a los autos de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1) Avocarse Admitir resultado al de la votación de la que antecede, cuestión de y consecuen- de prescripción, rechazar la demanda."

"2) Declarar que las restantes abstractas."

"3) las todas de costas en instancias, el causado."

"4) Agregar los principales que la protocolos deberán al presente bajar expediente y copias auto- a los autos prin- de origen. respectivos al Tribunal y Notifí-"

En el cuerpo del voto mayoritario aparecen además expresiones sobre la regulación jurisprudencial del cómputo del plazo de prescripción y la aplicación de normas provinciales (art. 58, ley 2275; artículos 48 y 49 referidos; y referencias a precedentes plenos: "Quinlan", "Lopez", y fallos de 2003-II, 2003-III), en cuya consideración la Sala concluye que el agravio relativo a la prescripción debe prosperar y por ello rechazó la demanda.

También se consignó monto y fechas relevantes en el trámite inferior: "la suma de $32.409,74, según data de 07/06/1999", y que se discutió el cómputo del inicio del plazo prescriptivo en torno a cosecha/fecha de vencimiento (p. ej. 15/06/1994; 31/05/93; 01/12/1993).

¿Cómo votaron los jueces?

No consta en el bloque dispositivo firma de disidencia que modifique lo resuelto por la mayoría; el bloque decisorio citado es el que ordena el rechazo de la demanda y las demás medidas.