LANDA Luis Marino c/ Foff Port S.A. y otro Sumario – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Luis (“LANDA, Luis Marino”) — el actor identificado en la carátula.

¿A quién se demanda?

Foof Port S.A. y otro (codemandado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daño a la propiedad corporal/lesión ocular (picadura/picotazo de un tordo chaqueño) que habría producido incapacidad (se menciona 40%) y daño moral/pretensiones pecuniarias (se alude a montos como $6.000 fijado en primera instancia y referencia a $10.000).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de casación; se confirmó la valoración probatoria de las instancias inferiores y, por ende, se rechazaron los agravios del recurrente. Archívese y téngase por notificado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original tal como figura en la sentencia):

"El decisorio que la desestimó el actor el demanda perseguía en la reparación del daño del dictado incoada en la propiedad del dictado... la que desestimó"

"La misma suerte debe que se alega inaplicación radamente resuelto de inadmisible, remite al examen... la correcta en su de conculcar caso, motivar no de pero el verificar para tación de"

"Es de la consecuencia de existencia como o no... En relación la S.1%.-III-489; adherimos nos aplicación procesal CARLOS DRES. MINISTROS precedentemente... desestimar corresponde"

Citas textuales importantes extraídas del fallo:

"La ... descalificación ... cuando la por la correcta que definen que aplicación la relación ... interpresustantiva"

"Desestimar el recurso de casación" (bloque dispositvo final: "Desestimar ... recurrente ...")

Fundamento decisorio resumido: El tribunal consideró que las críticas del recurrente se reducían a una discrepancia con la valoración de la prueba realizada por los jueces de mérito y no configuraban arbitrariedad ni violación de reglas procesales que justificara la intervención por casación. Se entendió que las normas de interpretación y motivación procesal habían sido respetadas y que no prosperaban las impugnaciones que pedían sustituir la apreciación probatoria de la instancia inferior.

¿Cómo votaron los jueces?

Votan y firman los ministros (entre otros) Dr. Eduardo Balaguer, Dr. Juan Carlos Ceballero Vidal y Dr. Ángel Humberto Medina Palá; la resolución final del Tribunal es la que figura en el bloque dispositivo (desestimar).