JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

PROVINCIA DE SAN JUAN c/ López Eladio Julio y Moreno María Feliza – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

La actora impugnó la aplicación de la ley provincial 7417 y la prescripción de créditos derivados de cobro judicial del Estado provincial. La Sala Primera rechazó los recursos de casación, concluyendo que el recurso de inconstitucionalidad deducido no resulta viable y confirmó la solución de la instancia de origen.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5136
Casacion Prescripcion Ley provincial 7417 Inconstitucionalidad Provincia de san juan Cobro judicial Costas Sala primera Recurso inadmisible Archivo

¿Quién es el actor?

Provincia de San Juan (parte recurrente en casación / Estado provincial aparece como actora en la causa original).

¿A quién se demanda?

Eladio Julio López y Feliza María Moreno (parte demandada en autos originales).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cuestión sobre la aplicación de la ley provincial N° 7417 vinculada a plazos de prescripción y cobro de créditos de la Provincia; impugnación por inconstitucionalidad y recursos de casación contra la sentencia de la Cámara.

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de casación interpuestos; se impusieron las costas al recurrente; y se ordenó incorporar al expediente los protocolos y copias autorizadas y luego archivar los autos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entrando a dos por la recurrente, la recurso incisos agravia la su concluyo que el de aplicar 7417.----efectua- recurso constitucionalidad deducido no resulta viable el casación es la legalmente contrario para intentar"

"Ello Corte en de la es así, impugnación de la porque lo tiene distintos bitrariedad que como como pronunciamientos, puede ser inconstitucionalidad, nominado es la apartamiento al gal aplicable"

"En cambio, el 15 des la 2275, ley vía sentencia por idónea cuestiona- por el esta de ar- recurso de supuesto que ha sido de- injustificado de la norma le- previsto se que, hipótesis caso."

Bloque dispositivo final (texto literal extraído de la parte resolutiva final): "RESUELVE: Rechazar la casación Instancia recursos interpuestos. Imponer las costas al recurrente. Agregar a las presentes zadas a pales que y los la protocolos deberán oportunamente al expediente respectivos bajar al y a tribunal y copias autori- los autos princi- origen. archívense."

¿Cómo votaron los jueces?

De la lectura del texto surge que los señores ministros Medina, Caballero y otro integran la Sala y acuerdan el rechazo; hay adhesiones expresas que acompañan el voto mayoritario y no se registra en el bloque dispositivo final disidencia que modifique la solución adoptada por la mayoría.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.