PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Delgado Dionisio – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ejecutivo (caratulado en autos como "Ejecutivo c/ Provincia").

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan (figura en la carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la validez e interpretación de normas provinciales relativas a percepciones/aportes (ley 2275 y normas conexas) y se plantea la inconstitucionalidad de su aplicación y la pretensión de casación.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó la pretensión de inconstitucionalidad y se rechazó el recurso de casación; se ordenó protocolizar la votación, devolver la copia formal de la casación para notificación y que oportunamente se acompañe el traslado, disponiéndose el archivo.

Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales del fallo, conservando lenguaje del tribunal):

"Tal solución, quien por medio de la ley vio declarar ... la pretensión recursiva, fecha de la ley 1024) art.49 ... primeramente fundado el recurso ... sosteniendo por parte demandada, en que lugar por de la resolución la ley de los pago ... prescripción ... fue aplicada la normativa especifica..."

"En cuanto al recurso de casación ... aduciendo que aplicaron al caso la n° 571/93 ... atento ... corresponde ... no se expresa concretamente cuál es la validez ... la intervención del Tribunal puede expedirse en esta etapa; ... el remedio por 2275 ... no corresponde ..."

"RESUELVE: I) Desestimar la inconstitucionalidad. II) Devolver la casación para que ... notifíquese y acompañe copia de lo que antecede, los recaudos deducidos. III) Traslado y archívese oportunamente."

(Del bloque dispositiv o final del expediente, que manda sobre los votos individuales: "Desestimar ... inconstitucionalidad. Devolver la casación ... Protocolícese, notifíquese ... trasladar y archívese".)

Nota sobre votos: Los Dres. Palá y Balaguer adhieren al voto preopinante; el acuerdo del Tribunal se expresa en el dispositivo transcripto.