PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Sánchez García Miguel – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

La parte actora (identificada en la carátula como Juan ... c/ Sánchez García, Provincia - Ejecutivo).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan - Poder Ejecutivo / autoridades provinciales.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugnó la sentencia de grado y se planteó la inconstitucionalidad de normas aplicadas y cuestión sobre el cómputo del plazo de prescripción en obligaciones tributarias/provinciales; se solicitó casación.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto; se exceptuó/declinó la admisibilidad del planteo de inconstitucionalidad por defectos formales/por no precisar con claridad el cuestionamiento y se sostuvo la aplicación de la doctrina plenario relativa al plazo de prescripción (ley 2275 / art. 209 C. Comercio / art. 1024 mencionados). Se ordenó protocolizar, devolver copias para notificación y seguir trámite correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE: I) ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... Devolver ... Protocolícese, notifíquese ..."

"Siendo malamente el remedio ... por otro lado, como lo Tribunal puede expedirse en etapa; en 2275, el cuestión, ello así corresponde esta autoriza puede de por Corte el 25/10/2011, donde relación seguro, la de prescripción, sobre 5% de la ley fondo de la estimo que el prosperar fallo que por por en plenario a el virtud de fecha tratarse aplicación, dispuesto de los Código de una efectos de de Comercio el referido materia, concluyéndose entonces pleñario en que: Punto plazo de prescripción aplicable a las impuestas por ley 1024 es de 17.418, esto es, (art. 209 ley 2275), ra- la el"

"Tal en el artículo doctrina es Constitución de zón porvla cual, como timacióñ'de los recursos tomando la en de prescripción por la se arriba sentido a expido se el mi ley y 10 de la impone deducidos, toda vez se deses- que la deu- encuentra prescripta, ya sea de se inicia a-guo, o la por cual el conformidad plenario obligatoria se partir de la adelantara, consignada recurrente, en Provincial, autos fecha 58 aplicación la demandada 'El obligaciones de da 1) en n 86, a la antes voto.'"

(Se transcriben los párrafos textuales disponibles en el cuerpo del pronunciamiento que sustentan la inadmisibilidad del planteo de inconstitucionalidad y la referencia a la doctrina plenario sobre prescripción.)

¿Cómo votaron los jueces?

La parte dispositiva final ("RESUELVE: ... Desestimar ...") es la que prevalece; en el texto constan adhesiones al voto que concluye en ese sentido.