SPOLLANSKY Sélix y otro c/ García García Francisco y otro – Daños y Perjuicios – Actuaciones formadas por petición del Dr. Mohamed Uzair – INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Recurrente (parte que promovió recurso de casación y planteo de inconstitucionalidad; identificado en autos como Dr. Mohamed Uzair y/o apelante en representación de la parte actora).

¿A quién se demanda?

Parte contraria en autos caratulados Spollansky García Francisco y otro c/ García y otro — Daños y Perjuicios (la parte recurrida y la Sala de Apelaciones que dictó la resolución).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución de la instancia precedente que desechó planteos (entre ellos nulidad e inconstitucionalidad) formulados ex profeso por el fallecimiento del mandante y la aplicación del art. 55 del Código Procesal Civil; se solicita casación e inaplicabilidad/controversia constitucional.

¿Qué se resolvió?

Se desestima el recurso de casación e inconstitucionalidad; protocolícese copia, notifíquese y devuélvanse los autos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la resolución aquí recurrida, el a quo desecha argumentos mediante los cuales que, por haber fallecido el mandante, zo defensas los vicios, del plazo del artículo 55 del mismo CPC, de ninguna inciso ... La causal Dice que ... el artículo 55 regula el caso de muerte del fulmina de nulidad lo manera la inconstitucio- de recurso su del sentencia es arbitraria y viola su y ar- prueba considera no cuanto en de 11 artículo 3% U agravia de que el Tribunal no invocó qué defensas se vio in extremis, del a a referentest..."

"El CPC. del quo a el re- agravio ... Centrará ... por da no que trámite, mero de procesales meramente cuestiones sobre decisión una cuestionar a clusivamente, ex- referido está recursivo planteo el porque y rrafo), ya ser debe que temática, desesti- involucra es como procesales y cuestiones cionales."

"RESUELVE: 1984-III-11; ambos casos ... Protocolícese, la copia ... notifíquese ... DIJERON: Desestimar ... Devflver las casación ..."

(Se transcriben los fragmentos textuales más relevantes tal como aparecen en el texto de la sentencia; el voto de acuerdo final contiene la fórmula desestimar el recurso y disponer las notificaciones y devoluciones).

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final indica "DIJERON: Desestimar ...", por lo que la decisión de la Sala es desestimar el recurso; no surge del texto copia clara de disidencias que modifiquen el acuerdo final.