JurisprudenciaARG
BANCO DE SAN JUAN S.A. c/ Ing. César Tascheret – Ejec. Prendaria – Inc. Ejec. Honorarios Dres. Genest y Martín Rizzotti – INCONSTITUCIONALIDAD
El ejecutante Banco promovió ejecución prendaria contra Ing. César Tascheret y solicitó casación e inconstitucionalidad sobre la declaración de caducidad y otras cuestiones procesales. La Corte hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución impugnada, declaró determinados aspectos abstractos y ordenó que se agreguen copias al expediente, con imposición de costas.
¿Quién es el actor?
Banco de San Juan S.A. (executante)
¿A quién se demanda?
Ing. César Tascheret
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución prendaria; en sede extraordinaria se interpone recurso de casación y planteo de inconstitucionalidad vinculado a la aplicación del instituto de caducidad procesal y cuestiones relativas a la tramitación del incidente y su admisibilidad.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de casación, se anuló la resolución impugnada, se declararon abstractos determinados pronunciamientos (según el dispositivo), se avocó el Tribunal al tratamiento y se ordenó agregar copias al expediente y su notificación; se impusieron costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La recurrente comienza encuadrando su causales los de inconstitucionalidad en las 2% de la ley 2275, pero luego agrega 3%. Al respecto, dice que sentencia del artículo causal del 11 inciso resulta arbitraria, haber por su parte ... que omite ... que no pudo procesar ... 125/126."
"Entiendo que en este caso ... que lo corresponde al Tribunal de apelación y que, por otras circunstancias a examinar, el recurso de casación debe acogerse y la resolución impugnada anularse. Por ello, receptar el recurso, anule se el fallo y imponer las costas del incidente."
Bloque dispositivo (decisión mayoritaria):
"I) Acoger el recurso.
II) Declarar abstracto ...
III) Anular la ...
IV) Avocándose el Tribunal ...
V) Ordenar que agregue copia que bajen al expediente, notifíquese y protocolícese y que oportunamente los autos archívese."
(Se trascribe el lenguaje tal como aparece en el texto; el acuerdo contiene además consideraciones sobre la aplicación del artículo 277 y normas concursales respecto de la caducidad y la etapa de liquidación y subasta de bienes.)
Nota sobre votos: el texto contiene votos y consideraciones de los Sres. Ministros; el bloque dispositivo final es el que manda y dispone la anulación y demás órdenes adoptadas por la mayoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.