JurisprudenciaARG
EMPRESA de Transporte de Pasajeros La Nueva Sarmiento S.A. c/ Provincia de San Juan y Empresa de Transportes de Pasajeros La Marina S.A. - Ordinario – INCONSTITUCIONALIDAD
La Empresa de Transporte de Pasajeros La Nueva Sarmiento S.A. promovió un proceso ordinario con planteo de inconstitucionalidad y controversia sobre la caducidad del trámite procesal. La Sala Primera hizo lugar al recurso de apelación, anuló la sentencia apelada y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que, en el marco procesal correspondiente, se pronuncie sobre la caducidad.
¿Quién es el actor?
Empresa de Transporte de Pasajeros La Nueva Sarmiento S.A.
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan y Empresa de Transportes de Pasajeros La Marina S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso ordinario con planteo de inconstitucionalidad; controversia incidental sobre la caducidad del trámite procesal y la notificación de actos procesales.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de apelación, se anuló la sentencia apelada y se remitieron las actuaciones al tribunal de origen para que juzgue la cuestión de caducidad en el marco correspondiente. Se ordenó notificar y disponer lo pertinente y se impusieron las costas conforme al voto mayoritario (según dispositivo).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE: sentencia la Anular resultaráo al mérito expediente y Tribunal de a los origen."
"Acoger la apelación ... Ordenar copia ... que al actor, tribunal un de plazos se la disponer y recurrida planteada, si estos que el apelación que votación Acoger la"
"la recurrente el a la caducidad vencimiento de los plazos. juzgue este se que pasar el anterior. ... Este en plazo. ningún Sus coaccionada (...) habría ciona períodos la actos expresa meramente respecto a la relación a los (...)"
Citas textuales más importantes:
"Anular ... al mérito expediente y Tribunal de a los origen."
"Notifíquese y la presente"
¿Cómo votaron los jueces?
El texto contiene distintos votos (Dr. Ángel Humberto Medina y otros), y el bloque resolutivo final es el que prevalece. No se identifica claramente una disidencia firme en el dispositivo final provisto.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.