LÓPEZ Irma Yolanda c/ Verni Alfredo Eduardo – Daños y Perjuicios – Sumario – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Irma López (actora).

¿A quién se demanda?

Verni, Alfredo Eduardo y la clínica / Sanatorio (demandados; codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios derivados de supuesta mala praxis que habría provocado el fallecimiento del esposo/lesiones y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación; se anuló la resolución del tribunal de origen por arbitrariedad en la valoración probatoria (especialmente respecto del informe pericial y la historia clínica) y se remitió la causa para que se dicte nuevo fallo. Se impusieron las costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, el a quo lisis de la historia so autos, una de tracción del de el mente alterado. no se o tomografía axial difícil, mimiento de las sepsis del adecuados y deja en —-—-—- Pues de en de ex- no hubo se por parte alguna de la utilizó a tal imágenes, presen- de laboratorio visible- la operación, examen abdomen, sólo cardiológico, radiografía que por ello se pero abdominal aparece en un acabado conoci- causas disparadoras del mal estado general paciente, pudieran efectivos bien, la tales para necesarios para no encuentran apoyadas y como aparecen mejoría; que en en de situación los que el a la responsabilidad las pruebas emergentes / el tal particular póst—operatorios eludir procedimientos negligente conclusiones, sidera estudios su adoptarse actuación a cauda operaciones de lativa se ca- ausencia evidencia los y computada; que que aná- el por de tórax del en ni prueba después de base comprobación resultado Que ecografía las colédoco, de la paciente, residuales, un radiografía extremo de asistente, paciente efectuó y diagnóstico el del efectuadas cálculos tanto y vez médico presencia de efecto, clínica vesícula equipo concluye,'sobre de la la re- quo con- rendidas sola deman- médica, en la voluntad u //tribunal se ?Íjíta ¿// de las"

Y el dispositivo final:

"I) Hacer lugar al recurso anular la resolución tribunal de origen que deba interpuesto, la remita al nuevo fallo con arreglo II) No analizar resuelto en el III) Imponer las costas IV) Ordenar que se —-—-- copia al Notifíquese Ef-5426 y devolver previo conoci- recurrida para que, entender a fin de que dicte presente."

(Se transcriben los párrafos tal cual aparecen en el texto por contener los fundamentos sobre la valoración de la prueba pericial y el dispositivo que dispone la anulación y remisión para nuevo fallo.)