JurisprudenciaARG
Expte. 5639-5640
Los actores impugnaron la regulación de honorarios periciales y la base utilizada para su cálculo, cuestionando la constitucionalidad de las normas aplicadas. La Sala Primera receptó incidencias, anuló las regulaciones cuestionadas (fojas 300/301 y 409/411) y ordenó nueva regulación parcial, confirmando parcialmente la sentencia y corrigiendo la base y porcentajes aplicados.
¿Quién es el actor?
María Pérez Valenzuela y otros.
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad y nulidad de la regulación de honorarios periciales (base de cálculo, porcentajes e incidencias aplicadas) practicada en la sentencia de primera instancia y en autos conexos; impugnación de la aplicación de determinadas reglas del artículo 2150 y normas regulatorias (fojas indicadas 300/301; 409/411; etc.).
¿Qué se resolvió?
La Corte, por mayoría, receptó las incidencias planteadas, declaró la nulidad de las regulaciones señaladas (en particular lo dispuesto en fojas 300/301 y 409/411), ordenó que se practique nueva regulación en lo pertinente y rechazó otros planteos de inconstitucionalidad de la demandada; impuso distribución de costas conforme al voto mayoritario y ordenó que se agreguen copias y se remitan los autos al tribunal de origen.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I) Receptar por teado incidencias regulación."
"a) se recept e por la que planteado por las incidencias a la regulación que, como ¡ impugnada en tocante |tribunal subrogante lo voto"
"c) que un nueva ... anule ... lo dispuesto rechaz e el recurso ... adecuada regulación se to;"
"IV) nueva regulación Rechazar en el lo ción resuelta"
"V) recurso de concerniente a fojas Declarar teado"
"Imponer refer ido dispues- 552/554."
(Se transcriben textualmente los pasajes del bloque dispositiv o final que consigna: receptar incidencias; anular regulaciones de fojas 300/301 y 409/411; ordenar nueva regulación; disponer remisión de copias al tribunal de origen; y fijar distribución de costas según lo votado.)
¿Cómo votaron los jueces?
El voto que encabeza la sentencia propuso determinadas soluciones que, en el acuerdo final, fueron matizadas; el considerando mayoritario dispone anular las regulaciones indicadas y practicar nueva regulación por tribunal subrogante, conforme al texto del bloque resolutorio consignado anteriormente.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.