JurisprudenciaARG
PROVINCIA DE SAN JUAN c/ Sánchez Huerta Ignacio – Ejecutivo – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La Provincia de San Juan promovió recurso de inconstitucionalidad y casación contra la sentencia que declaró la prescripción y rechazó sus pretensiones ejecutivas. La Cámara en lo Contencioso Administrativo confirmó la decisión inferior y la Sala Primera de la Corte desestimó las pretensiones del recurrente por mayoría, imponiendo costas.
¿Quién es el actor?
Provincia de San Juan.
¿A quién se demanda?
Sánchez Huerta Ignacio.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se discute la procedencia de la acción ejecutiva/tributaria y la aplicabilidad de la excepción de prescripción; se plantea además cuestión de inconstitucionalidad de normas provinciales y se interpone recurso de casación contra la sentencia que acogió la excepción de prescripción (sentencia liberatoria).
¿Qué se resolvió?
Desestimar las pretensiones del recurrente; imponer las costas causadas; devolver traslado para agregar copias autorizadas acompañadas al expediente; notificar y archivar.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Texto transcripto (párrafos relevantes tal cual aparecen en la sentencia):
"RESUELVE:
I) De la Desestimar votación las que antecede, pretensiones re- Y el en pia orden las costas causado.
III) Devolver traslado para de Imponer II) cursivas. acompañada. las todas al la co- presente al recurrente la Agregar IV) instancias » expediente . tivos. . autorizadas copias y £ Notifíquese y a oportunamente los | protocolos Z respec- y archívense."
Fragmentos del fundamento mayoritario:
"En la causa, el Tribunal de Apelaciones ... rechazó la casación interpuesta y la sentencia dictada en la causa, confirmando, ... sentencia liberatoria."
"Por ello, se resolvió desestimar las pretensiones que anteceden, y el orden de costas causado."
Citas textuales relevantes:
"la excepción de prescripción" (como cuestión central debatida);
"Desestimar ... las pretensiones" (dispositivo final que fija la decisión).
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos que alteren el bloque resolutorio; consta adhesión de los Dres. Soria y Vega al voto preopinante y resultado por mayoría conforme al dispositivo final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.