SEGOVIA José Alberto c/ Segovia Lidia Angélica -s/ Divorcio Vincular (III cpo.) – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Segovia, José Alberto (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

Segovia, Lidia Angélica (cónyuge demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Divorcio vincular (divorcio vincular) y pretensión alimentaria.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación interpuesto por el actor en lo que atañe a la condena alimentaria y a la impugnación de la causal de divorcio; se anuló el planteo de inconstitucionalidad en los términos y alcances expresados en el pronunciamiento, y se impusieron costas a la recurrente en un porcentaje. En síntesis, la impugnación del fallo de primera instancia fue denegada en lo sustantivo salvo la declaración relativa al recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara ... sostuvo que 'La inc. 2% del art. 214 del Código Civil, lapso de tres años faculta al mayor pedir el divorcio ... a cónyuges separados de hecho...'. Está claro que el actor debía la separación de hecho y la falta de voluntad de unirse nuevamente estuvo en ambos cónyuges..."

"Que la recurrente no ha satisfecho el requisito de admisión de la causal de inconstitucionalidad del artículo 2275..., por lo que debe ser rechazado el planteo de inconstitucionalidad."

"En cuanto al agravio relativo al alimento, se rechaza en lo concerniente al mismo; se anula el recurso de inconstitucionalidad salvo la condena relativa a la condena procedente."

Bloque dispositivo (fragmento final del fallo): I) Rechazar en lo concerniente al alimentos; II) Anular el recurso de inconstitucionalidad, salvo la condena vinculada a la recurrida; III) Rechazar ...; IV) Imponer las costas; V) Ordenar las copias pertinentes; VI) Notifíquese.

¿Cómo votaron los jueces?

el acuerdo siguió los votos que integran la Sala Primera; aparecen adhesiones a lo expuesto por los Dres. Adolfo Caballero y Ángel Humberto Medina Pala.