JurisprudenciaARG
RIVERO Daniela Mercedes y otra c/ Manrique Sergio Andrés y otros – Daños y perjuicios – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un siniestro de un ciclomotor y discutió la aplicación de la normativa registral sobre denuncia de venta y transferencia. La Sala Primera rechazó el recurso de casación por inconstitucionalidad y confirmó en lo esencial la interpretación y valoración del tribunal de alzada al considerar que las objeciones planteadas por la recurrente son insuficientes para afectar la validez de la resolución apelada.
¿Quién es el actor?
Daniela Mercedes Rivero y otra (actrices recurrentes).
¿A quién se demanda?
Sergio Andrés Manrique y otros (codemandados; entre ellos el supuesto adquirente/poseedor del ciclomotor).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pretensión de responsabilidad civil por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito con un ciclomotor; discusión sobre la eficacia de la denuncia de venta/transferencia registral y la imputación de la guarda/posesión al titular registral.
¿Qué se resolvió?
Rechazar el recurso de casación por inconstitucionalidad interpuesto contra la sentencia que resolvió la cuestión en sede de apelación; protocolícese y notifíquese copia para su traslado; archívese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Texto dispositivo (transcripción literal):
"RESUELVE: ... Rechazar el recurso de casación por inconstitucionalidad. Protocolícese, notifíquese copia Df-6023 para traslado acompañada. oportunamente archívense."
Extractos relevantes de la fundamentación (transcripción literal de los pasajes más relevantes):
"La crítica de la recurrente debe ser desestimada por defectuosa en su fundamentación; resulta inconsistente y, en su sentido, insuficiente para variar lo decidido por el a quo."
"Es notoria la falta de sustento material en las alegaciones de inconstitucionalidad planteadas, por lo que corresponde desestimar el recurso y confirmar el pronunciamiento apelatorio en sus aspectos determinantes."
Mayoría: la resolución se adoptó por la mayoría de la Sala (adhirieron los Dres. Carlos Balaguer y Ángel Humberto Medina), conforme al bloque dispositivo final que prevalece sobre los votos particulares.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.