PROVINCIA DE SAN JUAN (D.G.R.) c/ González Carlos Tránsito - Ejecución Fiscal (art. 1° inc. “g”, Ac. G. 54/07 – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Provincia de San Juan (el fisco provincial).

¿A quién se demanda?

González (ejecutado).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por tributos/obligaciones impuestas (acción ejecutiva “Ejecución ‘g’”), con discusión sobre prescripción y planteos de inconstitucionalidad relacionados con la normativa aplicada y la procedencia de la ejecución.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de casación presentado por el recurrente; se protocolizó y notificó el voto; se ordenó archivar las actuaciones oportunamente. En consecuencia, la pretensión casatoria fue rechazada y no prosperó la declaración de inconstitucionalidad solicitada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del tribunal):

"RESUELVE: al recurrente Protocolícese, para notifíquese Y SORIA VEGA al voto emitido y antecede, que los re-deducidos. IT) formalmente acompañada. traslado oportunaménte archíven- w se. Df-5926 .E. — así ABEL casación y copia la recursiva; votación la de Desestimar I) declarar U inconstitucionalidad de cursos al 1984- adherimos nos fundamentos, mérito 11-308; pretensión la de formal precedentemente."

"En 'PROVINCIAS'... el fisco impues-tos de ingresos reclamado. También dado había cida contra rechaza la el 11657-02-, adicional traslado de la recurso el traslado da. Ello, con que de actuado lo pleno en de que la en por la fundamento en resulta que de de '.. el aquellas precisa tuación (..), lo que en evidencia se ve que de sustento anulatoria de lo inatendible la queja juicio al tiempo de ...';"

Citas textuales importantes empleadas por el tribunal:

"Desestimar ... casación y copia la recursiva"

"el impugnante ... no hizo"

"no se ha mantenida ... violado"

Observaciones sobre pruebas y admisibilidad: el tribunal evaluó la oportunidad y la forma de los planteos, consideró que no se acreditaron los recaudos que permitirían la apertura del procedimiento extraordinario y reafirmó la inadmisibilidad de la pretensión de declarar la inconstitucionalidad respecto de las normas aplicadas en la ejecución.

¿Cómo votaron los jueces?

la parte dispositiva final contiene la decisión del Tribunal (desestimar la casación). No consta en el bloque dispositivo una modificación favorable a la recurrente; por lo tanto la decisión de rechazo es la del acuerdo mayoritario.