JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

CALDERÓN María Hester c/ Clavijo Ernesto y otros – Daños y Perjuicios – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra Ernesto Clavijo y otros. La Sala Primera rechazó el recurso de casación y desestimó el planteo de inconstitucionalidad, confirmando la valoración y cuantificación indemnizatoria realizada por las instancias inferiores.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Primera (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Primera
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5959
Danos y perjuicios Casacion Inconstitucionalidad Cuantificacion indemnizatoria Desestimar Confirmacion Procedencia de la accion Prueba Perencion Apelacion (no aplicable).

¿Quién es el actor?

Hesther María Calderón (actora).

¿A quién se demanda?

Ernesto Clavijo y otros (codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente (reclamación indemnizatoria, cuantificación de daño).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de casación interpuesto y el planteo de inconstitucionalidad; se confirmó la solución de las instancias previas respecto de la procedencia de la acción y de la cuantificación indemnizatoria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por las formalmente razones los recursos de inconstitucionalidad y casación deducidos, corresponde desestimar."

"El recurso de casación es admisible formalmente y, por sus fundamentos precedentemente expuestos, debe desestimarse."

"Afirma que la suma $50.000. de indemnizatorio a ninguna determinación... tilda resuelto; expropiatorio... confirma."

Texto transcrito tal cual (párrafos relevantes extraídos del fallo):

"Por las formalmente razones los recursos de inconstitucionalidad y casación deducidos, corresponde desestimar."

"El recurso de casación es admisible formalmente y, por sus fundamentos precedentemente expuestos, debe desestimarse."

"Afirma que la suma $50.000. de indemnizatorio a ninguna determinación... tilda resuelto; expropiatorio... confirma."

(Se consignan como relevantes los extractos anteriores tal como aparecen en la parte resolutiva y en el cuerpo del fallo. No se identificaron votos en disidencia que modifiquen el decisorio mayoritario consignado en el bloque resolutivo.)

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.