JurisprudenciaARG
ALBARRAN Lylia Gabriela c/ Circulo Odontológico de San Juan y otros – Daños y Perjuicios – INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra el Círculo Odontológico de San Juan y otros, y dedujo además planteos de inconstitucionalidad en su recurso de casación. La Sala Primera desestimó el recurso de casación y el planteo de inconstitucionalidad, considerándolos formalmente improcedentes por incumplimiento de los recaudos legales y ausencia de individualización de las actuaciones y fundamentos exigidos por la ley 2275.
¿Quién es el actor?
Lylia Gabriela Albarrán (actora).
¿A quién se demanda?
Círculo Odontológico de San Juan y otros (entre ellos Dres. Jorge Omar Castro, Juan Bellavía y la Obra Social Luz y Fuerza de San Juan).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo de daños y perjuicios; además se dedujo planteo de inconstitucionalidad y se interpuso recurso de casación.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de casación y se rechazó el planteo de inconstitucionalidad; orden de notificar y archivar oportunamente las actuaciones.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En la apelación ... rechazó la inconstitucionalidad por dicha parte, quedando así sentencia que en primera instancia que por resarcimiento rechazado ... Apela- ... casación interpuesta ..."
"Al estudio es la preliminar de apertura ... En la pretensión ... Ello resulta así, ser incumplido el requisito necesidad de reque- ley el párrafo y que 3 tie- actuaciones.-------------------—- porque no han sido as- para parte oportunidad sin y por| inadmi- decidir caso de: la y importancia |caso esta a examinar singular el conducen exi- pueda de se se ambas se adjuntan hizo- copias, los escritos de los codemandados ..."
"RESUELVE: I) ... Desestimar la casación y la inconstitucionalidad deducidos. II) traslado oportunamente acompañada. archívense."
(Se transcriben los pasajes textuales del cuerpo y de la parte resolutiva final tal como obran en la sentencia.)
¿Cómo votaron los jueces?
La parte resolutiva final del Acuerdo dispone la desestimación; el voto que abre pudo haber sido propuesta pero el dispositivo que manda es el que figura al final y corresponde a la decisión de la Sala.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.