JurisprudenciaARG
Expte. 5808-5810
La actora promovió demanda por daños y perjuicios derivados de un accidente automotor con resultado de muerte de un ciclista. La Corte rechazó los recursos de casación interpuestos y confirmó la vigencia de lo resuelto en las instancias anteriores, imponiendo costas al/los recurrente/s.
¿Quién es el actor?
Robledo, Benita (y otros, según carátula).
¿A quién se demanda?
De la Fuente, Natividad y otros (entre ellos Juan Carlos, Carmen Carrión y demás intervinientes según carátula).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios (daño emergente, lucro cesante y daño moral/por pérdida de la vida) derivados de un accidente de tránsito en el que perdió la vida un ciclista; impugnaciones respecto de la cuantificación indemnizatoria y fundamento de la atribución de responsabilidad (culpa/objetiva).
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron los recursos de casación interpuestos contra la sentencia apelada; por tanto, se mantiene lo decidido en las instancias previas. Se impusieron costas a la parte recurrente y se ordenó agregue copias al expediente de origen donde corresponda.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RESUELVE: Rechazar I) la ... de resultado al mérito ... Notifíquese y oportunamente archívese."
"Por sus dos voto... el recurso... rechazar ... Tiene... finalidad es inviable ... rechaz ar por partes a objeciones de revisión normativas... El Tribunal ha juzgado esa... El recurso... inviable."
"Imponer en la al expediente... la parte recurrente."
Citas textuales relevantes:
"RESUELVE: Rechazar ... Notifíquese y estos ba- oportunamente archívese."
"Por sus dos voto... el recurso... rechazar"
"Imponer en la... a la parte recurrente."
(Se transcriben los fragmentos textuales tal como figuran en la sentencia; el voto mayoritario adhiere a los fundamentos que descartan la arbitrariedad en la valoración de la prueba por la instancia anterior y considera inviable la revisión extraordinaria solicitada.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.