DIAZ PETRIZANI Alejandro Gerardo c/ Gómez José Nicolás – daños y perjuicios (I y II cpo.) s/ INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Alejandro Gerardo Petrizani (en la carátula también figura como Díaz / PETRIZANI).

¿A quién se demanda?

Gómez José Nicolás.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito; se reclaman diversos rubros (incapacidad, gastos médicos, daño psicológico, etc.).

¿Qué se resolvió?

Se desestiman formalmente los recursos de inconstitucionalidad y de casación interpuestos por la parte recurrente; se confirma la imposición de costas conforme lo decidido en instancia. En suma, se rechazaron las impugnaciones y se dejó firme lo decidido en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por cuestiones fácticas y probatorias ... la revisión en casación es inviable" (extracto de los fundamentos que descartan la revisión extraordinaria por versar sobre valoración de la prueba y hechos).

"El Tribunal concluye que ... rechaza el encuadra las causales ..." (el Tribunal entendió que no se acreditó el nexo causal o la prueba suficiente para alterar lo decidido en primera instancia en los rubros cuestionados).

Frase dispositiva (bloque final del fallo): "Desestimar formalmente los recursos de inconstitucionalidad y de casación interpuestos."

Citas textuales relevantes extraídas del fallo:

"Por cuestiones fácticas y el probatorio ... la revisión en casación ... es inviable"

"Desestimar formalmente los recursos de inconstitucionalidad y casación interpuestos."

"El Tribunal concluye que ... rechaza ... el encuadra las causales ... viola su derecho ..." (pasajes en el cuerpo que exponen que los agravios no acreditan la violación de normas para habilitar la casación).

Observaciones sobre la prueba: El tribunal cuestionó la congruencia y suficiencia de la prueba médica y pericial invocada por el actor (se menciona controversia sobre la fractura de muñeca, ingreso y atención en nosocomio, informes y peritajes), y consideró que los agravios intentan reabrir valoración probatoria propia de la instancia inferior.