JurisprudenciaARG
LOPEZ, Irma Yolanda c/ Verni, Alfredo Eduardo – Daños y Perjuicios (Sumario) - INCONSTITUCIONALIDAD
La actora promovió demanda por daños y perjuicios contra el Dr. Alfredo Eduardo Verni y codemandados por intervención y complicaciones quirúrgicas (posible conducta médica negligente). El Tribunal anuló la resolución apelada, ordenó remitir la causa para nuevo pronunciamiento y disponer la producción de prueba omitida, imponiendo costas conforme.
¿Quién es el actor?
LOPEZ, Irma Yolanda.
¿A quién se demanda?
VERNI, Alfredo Eduardo y codemandados (Sanatorio, equipo médico).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios derivados de tratamiento/intervención médica (cirugía; menciona extracción biliar/colecistectomía y coledoctomía; eventual fallecimiento/complicaciones del Sr. Villafañe y responsabilidad médica).
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad/interposición, se anuló la resolución impugnada y se ordenó remitir la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo fallo y proceda a producir la prueba que corresponda; se impusieron costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes del dispositivo y fundamentos tal como aparecen en la sentencia (texto original):
"RESUELVE:
...anulación...
I) Hacer ... interpuesto.
Atento ... pronunciar- deben en del y que la del ser cuenta caso Y, la im- para en es- anulación resoluación, sin alguna al C.P.C.).—----------
En consecuencia, co- pronunciamiento su recurso recurrido y remitir la la causa al Tribunal que corresponda para que dicte nuevo fallo, tos conforme las costas que Ordenar esta se protocolice al que estos bajen a y al Notifíquese los Tribunal y la"
(fragmentos textuales del bloque resolutivo tal como constan en el expediente)
Y otros pasajes del cuerpo justificatorio que el Tribunal reproduce textualmente y a los que se adhiere:
"En consecuencia, corresponde anular la resolución impugnada y remitir la causa para nuevo pronunciamiento. Ordenar que se produzca la prueba cuya omisión se advierte en la tramitación, y que, en su oportunidad, se dicte la resolución que corresponda conforme al análisis completo de las pruebas agregadas."
¿Cómo votaron los jueces?
los autos contienen la firma de los Dres. (ANGEL) y HUMBERTO MEDINA que "dijeron: adherimos al precedentemente." No se aprecia voto mayoritario en disidencia contraria al dispositivo final; el bloque resolutivo es la decisión que prevalece.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.