JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

HIDALGO, Ismael c/ Schmidt Comunicaciones S.A. y otro - Apelación de Sentencia - INCONSTITUCIONALIDAD Y CASACIÓN

El actor promovió demanda laboral contra Schmidt Comunicaciones S.A. y CTI S.A. por reconocimiento de relación laboral y solidaridad en las obligaciones. La Sala Segunda hizo lugar al recurso de casación, anuló la resolución de grado por error en la valoración probatoria y ordenó remitir el expediente para nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
4032
Casacion Apelacion Valoracion de la prueba Solidaridad Subagencia Contrato de trabajo Responsabilidad solidaria Art. 30 lct Nulidad Costas

¿Quién es el actor?

HIDALGO Ismael.

¿A quién se demanda?

Schmidt Comunicaciones S.A. y CTI S.A. (y otro).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación laboral por acreditar vínculo/actividad vinculada y obtener declaración de responsabilidad solidaria de las empresas demandadas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el actor, se anuló la resolución del tribunal de origen y se ordenó que el expediente sea remitido para que se dicte nuevo fallo conforme a lo dispuesto; se impusieron las costas a la parte vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ello mal puede de no hubo e así, prueba entre ion de la mayoría, contra- CTI cuando el había detallado con precisión los a juicio su habilitaban la demostraban los solidaridad: contra- etc. se demás, de- y caso y del la Schmidt testimoniales, todo pues concreta respecto no lo flrir tanto el Por — en agravio ... resultar arbitrariedad donde al agencia se que podía que es de actividades que sub-agencia, Alzada aportado existencia, inferior probatorios las contrato su celebrado grado el entre juzgo caso medios ción sido endilgada cirse to había presumir irrazonable juez que constancias de ejecución”,

"I) Hacer lugar al recurso interpuesto, anular la resolución la tribunal de origen que deba remita al nuevo fallo con arreglo analizar II) ... III) Imponer las costas ... IV) Ordenar que se copia al el la de recurrida ... y devolver previo conoci- fin de que dicte a de casación."

(Se transcriben los párrafos tal como aparecen en la sentencia; el tribunal fundamenta su decisión en que la resolución de grado incurrió en errores de valoración probatoria y en interpretación del art. 30 LCT que tornan improcedente la conclusión de no existencia de unidad de actividad entre las empresas.)

¿Cómo votaron los jueces?

La decisión consta en el bloque dispositvo mayoritario que acuerda anular y remitir; los señores ministros que adhieren se expresan en el texto (Caballero y otros ministros adheridos).

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.