JurisprudenciaARG
VILLALOBOS Susana del Cármen c/ Polimodal Escuela Modelo S.R.L. - Apelación de sentencia S/ INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN
La actora —Villalobos, Susana Cármen— impugnó su despido y cuestionó la sentencia de la Cámara a través de planteos de inconstitucionalidad y recurso de casación. La Sala Segunda desestimó el planteo de inconstitucionalidad y rechazó el recurso de casación, confirmando la valoración probatoria de la instancia de alzada y la improcedencia de la injuria invocada.
¿Quién es el actor?
Villalobos, Susana Cármen (actora).
¿A quién se demanda?
Escuela Modelo S.R.L.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo laboral derivado de despido; se planteó la inconstitucionalidad de normas aplicadas y se interpuso recurso de casación contra la sentencia de alzada que rechazó la pretensión.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron los planteos extraordinarios: se desestimó el recurso de casación y se rechazó el planteo de inconstitucionalidad; se ordenó protocolizar y notificar, y devolver las actuaciones conforme al trámite.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción literal de los párrafos más relevantes de la sentencia (texto original del tribunal):
"Respecto que la supuesta prueba que la recurrente aporta no acredita el vínculo. Por esta prueba producida, el a quo considera no acreditados los hechos que la recurrente afirma. [...] Seguidamente, revisando las pruebas rendidas, el tribunal de alzada entiende que la injuria invocada no es suficiente para justificar la ruptura del contrato de trabajo por culpa del empleador."
"Conforme se ha expresado, la apelante no aporta prueba testimonial ni documental que individualice los hechos que desvirtúen la valoración probatoria hecha por la instancia de alzada. Por ello corresponde desestimar el recurso y mantener la valoración que realizó el tribunal anterior."
"RESUELVE: Devolver... Protocolícese, notifíquese... Desestimar... inconstitucionalidad... Desestimar... casación."
Citas textuales relevantes:
"la injuria invocada no es suficiente para justificar la ruptura del contrato de trabajo"
"la apelante no aporta prueba testimonial ni documental que individualice los hechos"
"Por ello corresponde desestimar el recurso y mantener la valoración que realizó el tribunal anterior."
¿Cómo votaron los jueces?
El acuerdo final prevalece; no se registran párrafos que describan una disidencia mayoritaria relevante en el bloque resolutivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.