MACCHI Carlos c/ Provincia de San Juan – Actuaciones para agregar – INCONSTITUCIONALIDAD
El actor promovió recurso de inconstitucionalidad contra la Provincia de San Juan solicitando la incorporación de actuaciones y la suspensión del acto cuestionado. La Sala Segunda desestimó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la resolución anterior por carecerse de los presupuestos cautelares y de verosimilitud suficientes para ordenar la medida solicitada.
¿Quién es el actor?
Carlos Macchi.
¿A quién se demanda?
Provincia de San Juan.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad y medida cautelar (suspensión/incorporación de actuaciones) respecto de actuaciones administrativas; petición de agregar actuaciones y que se declare la inconstitucionalidad de la normativa o acto administrativo.
¿Qué se resolvió?
Se desestimó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto y se ordenó que se colice la copia para notificación; devolución al protocolo y archívese. En la parte dispositiva el tribunal decidió “Desestimar … el recurso de inconstitucionalidad” (resolución mayoritaria).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo):
"La resolución deducido de la proceso que a Enjuiciamiento, firme y definitiva de ley Para el el tencia 8344 por él así decidir, presente caso de la el ordene en su el de en de apela- consecuncia no hizo lugar a por el la suspensión la accionante, por ante recaiga del el Ju- sentencia inconstitucionalidad promovida."
"recurso contra tanto juicio mismo el se hasta en que solicitada cabo de el confirmando instancia pretendía lleva CABALLERO, rechaza actor, rado la ADOLFO innovativa cual se el primera cautelar mediante DR. impugnada por sentencia medidad en Corte Carlos to —-—— la del los y mercial, — de días Vidal examinar ra Juan, año Caballero de Sala San del entienden Carlos de de no en/(el ha alzada consideró acreditado berecho la invyocado que exis- ni el peligro irreparable cientemente la medida -——- las la demora, razones que el de a toda quo que pretensión favorable pretensión, a su daño, efectos te retrotraerá do de esa ley artículo ley 8344, espcíficos para su sus al momento el fallo fensa, y efectos de del tribunal de que no comprende que sólo pruebas, sea otro si la caso recaudo esto es obtiene la fallo declaración ese de pronunciamiento y consecuentemen- anterior inconstitucionalidad producir de del dicta- cuestión."
Parte dispositiva final (transcripción literal):
"RESUELVE:
I) de la Desestimar votación que formalmente antecede, el recur- so de inconstitucionalidad recurrente colícese, la copia para notifíquese y interpuesto. traslado acompañada. oportunamente Df-6107
II) Devolver al Proto-
III) archívense.-"
(Se tuvo en cuenta, conforme al bloque resolutorio mayoritario, la insuficiencia de los presupuestos cautelares -verosimilitud del derecho y peligro en la demora- para disponer la medida solicitada y la improcedencia de intervenir de modo extraordinario en la etapa procesal o administrativa anterior.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.