JurisprudenciaARG
ACTUACIONES Investigativas por el fallecimiento de S.V.I. S/ CASACIÓN
El querellante interpuso recurso de casación penal contra la resolución de la Cámara Penal que confirmó el sobreseimiento/archivamiento en una causa por posible abandono de personas / homicidio. La Corte provincial rechazó el recurso de casación y confirmó lo resuelto por la Cámara, señalando que el planteo del recurrente intenta una nueva revisión de cuestiones ya decididas y carece de la concreción y fundamento exigidos para la vía casatoria.
¿Quién es el actor?
El querellante (se menciona a Alberto Arancibia y la actuación del Ministerio Público y de la querella en distintos pasajes).
¿A quién se demanda?
El imputado cuyo acto investigativo y conducta médica fue analizada (médico imputado por hechos vinculados a la muerte/abandono de persona).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de casación contra la resolución de la Cámara Penal (confirmatoria de decisión de instancia anterior) en proceso penal por hechos encuadrados en abandono de personas / homicidio o similar; impugna el sobreseimiento o la forma del pronunciamiento judicial.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de casación interpuesto por la querella y se confirmó lo resuelto por la Cámara Penal (se confirma la resolución de fs. 230/250). Protocolícese y notifíquese.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original del fallo, tal cual se encuentra en el expediente):
"En mérito al resultado de la votación que antecede, RESUELVE:--------====5550555005000705707000-
I)
Rechazar
te
querellante
nal
y
-—--
II)
el
y
Correccional
recurso
confirmar
a
fs.
Protocolícese,
casación
lo
propuesto
resuelto
por
la
por
la
par-
Cámara
Pe-
230/250.----------------=--—-——notifíquese"
Párrafo sobre la improcedencia de una nueva revisión:
"considero que el reclamo de la parte quejosa, cabe la in-terposición del remedio propuesto guiente ejercicio que ello implica... el recurso planteado procede a de por las considero implica este una tercera dendum; reiterando, sin ningún análisis ya efectuado por el Tribunal de Alzada, excede la exigencia del derecho... provoca en tercera de cuestiones ya revisadas resolución definitiva de dos a una vez, inferiores."
Párrafo sobre la falta de concreción y exigencia casatoria:
"el recurrente... no resiste Instructor del proceso, no incurriera el vicio... exige aunque el de derecho en abundar ... afirmaciones constitucionales; de una por máximas hipótesis... afirmación retórica utilizada por el recurrente... en más al conocido cualquier all�á sin concreta forma a no la aplicables de... intento."
¿Cómo votaron los jueces?
se consigna que los Dres. José Abel Soria Vega y otros adhieren al voto preopinante; hay coincidencia por mayoría en confirmar lo decidido.
(Se transcriben los párrafos tal cual aparecen en el texto escaneado, preservando su redacción y fragmentación.)
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.