JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

c/ HIRSCHEFELDT Miguel Alejandro, Moncunil Héctor Daniel y Mercado Leonardo Daniel – por robo agravado por el uso de arma de fuego apta para disparo perjuicio de C.M.R. y O.J.G.- CASACIÓN

El Ministerio Público y las defensas recurrieron en casación contra la sentencia condenatoria por robo agravado por el uso de arma de fuego. La Sala Segunda hizo lugar parcialmente a la casación: anuló y casó lo atinente a determinados pronunciamientos, absolvieron a Héctor Daniel Moncunill y adecuaron/confirmaron pronunciamientos sobre otros coimputados conforme lo expuesto en el dispositivo.

Fecha de la sentencia
Tribunal
Corte de Justicia - Sala Segunda (SAN JUAN)
Fuero
Corte de Justicia - Sala Segunda
Jurisdicción
Local · San Juan
Expediente
5958
Robo agravado Arma de fuego Casacion Valoracion probatoria Absolucion Nulidad Indiciaria Moncunill Mercado Hirschfeldt Observaciones sobre la extraccion: la sentencia analizada es extensa y presenta problemas de escaneo en varias paginas La decision del tribunal se obtiene del bloque resolutorio final donde la sala segunda dispone casar/anular partes de la sentencia y absolver a hector daniel moncunill Se consignaron los fragmentos textuales disponibles en el dispositivo que resumen la solucion adoptada por la mayoria.

¿Quién es el actor?

Recurrentes (defensas y/o parte acusadora mediante recurso de casación).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada contra Miguel Alejandro Hirschfeldt, Héctor Daniel Moncunill y Leonardo Daniel Mercado (coimputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación en casación de la sentencia que condenó por "robo agravado por el uso de arma de fuego apta para el disparo" y cuestiones vinculadas a la valoración probatoria, nulidades y calificaciones penales (inc. “abuso de armas”, prueba indiciaria, nulidad de allanamiento, valoración de testimonios, aplicación de atenuantes/agravantes y gradación de pena).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la casación en los términos del dispositivo: se casó y anuló parcialmente la sentencia en lo atinente a determinados aspectos técnicos y de valoración; se absolvió a Héctor Daniel Moncunill del delito por el que se le había impuesto prisión y se ordenaron adecuaciones respecto de otros pronunciamientos (tal como se consigna en el bloque resolutorio).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes del fallo (textos tal cual aparecen en la sentencia):

"I) Hacer lugar de enjuiciado Héctor Daniel casar anular el fallo lo atinente técnica secuencia 1.641/1.643 y resultado al de recurso y 1.645/1.770"

"II) Absolver al da, en orden del delito cio, decretándose causa, por lo cual respectivas al Servicio cía de cer detenido"

"III) ... Adecuar ... y ... confirmándose condenatoria ... a Leonardo ..."

Citas textuales importantes (preservadas del documento):

"casar anular el fallo",

"Absolver al ... decretándose causa",

"confirmándose condenatoria ..."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Adolfo Caballero y José Abel Soria Vega "se adhirieron al voto emitido precedentemente." El voto mayoritario contiene las instrucciones de casar/anular y absolver conforme el dispositivo final. (El texto conserva las aclaraciones de la mayoría y adhesiones tal como constan al pie).

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.