c/ LACIAR Sergio y Laciar Sebastián – por corrup. de menores y delito contra la integridad sexual e/p de E.B.R (rep. por L.G.T.D.R.) S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Querellante y Ministerio Público interpusieron recurso de casación; la Defensoría Oficial también actúa en autos.

¿A quién se demanda?

Sergio Laciar y Sebastián Laciar (imputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión por casación de la resolución de la Cámara Penal relativa a delitos de corrupción de menores y delitos contra la integridad sexual en perjuicio de E.B.R.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia de la Cámara Penal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original del fallo):

"Entiendo que brindar tratamiento para este Tribunal cera revisión sis oportunamente Instrucción, del como ra, como Tribunal --- Como se intervención cia, la de manera cual Thema se Decidendum; asimismo de en precedente del coincidente ende, pretende en remedio implica, a efectuar una reiterando el ter- análi- ante el Segundo Juzgado la Sala Segunda de la de Cáma- Alzada.----------=--=======-----—-"

"No obstante ello, entrando por cierto la no advierto do que me anticipo por Laciar, Sergio que mite En otra existentes no calificación apreciar con la que exenta la completamente afirmarse partes permitieran del que, cuerpo suponer legal lectura excepción conducta y in iudican- en de endilgada de a contenido delito de de la soy a mantener contra del encarta- actuaciones per- especificamente men- Sergio Laciar sexual los frases sugestivas intención a autorizan aunque alguna atribuidos además y las que alcanzada el en ende,"

"RESUELVE: Confirmar la la de la Cámara Penal Rechazar del parte Protocolícese, autos que sentencia y , íquese dicta- Correccional, recurso de casa-"

Citas textuales importantes: "Confirmar ... Cámara Penal" / "Rechazar ... recurso de casación".

Observaciones sobre la valoración probatoria: El Tribunal analiza las declaraciones testimoniales, los informes psicológicos y entrevistas, concluyendo que no se advierten vicios que autoricen la intervención casatoria; se considera que las pruebas aportadas no permiten afirmar con la certeza exigida la existencia de un vicio que afecte la decisión recurrida.

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final acuerda confirmar y rechazar el recurso; aparecen firmas de los Ministros (Carlos Eduardo Balaguer, Adolfo Caballero, Juan Carlos Caballero / HÉCTOR VIDAL) y adhesión al voto preopinante; no se consignan disidencias que modifiquen la mayoría del dispositivo.