c/ OCAMPO Gisela Marilin – por homicidio simple (art. 79 C.P.) en perjuicio de Silvio Sebastián Poblete Aciar – CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Ocampo Gisela Marilin (recurrente por casación, defensa).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por el Tribunal Penal y Correccional y Sala Primera (en tanto tribunal que dictó la condena); intervención del Ministerio Público aparece en el expediente como parte acusadora.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación en casación de la condena por homicidio simple (art. 79 C.P.), solicitando la atenuación o reducción de la pena por supuestas deficiencias en la valoración probatoria y en la aplicación de atenuantes/agravantes.

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto y confirmar la condena dictada por la Sala Primera (fs. 380/381 y sus agregados). Protocolícese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes del fallo (texto original):

"RESUELVE: Rechazar al recurso de casación interpuesto y confirmar la condena dictada por la Cámara Penal y Correccional y Sala Primera obrante a fs. 380/381 y sus 383/460. Protocolícese, notifíquese y oportunamente bajen si-///"

"Son poderes discrecionales, es el no se puede relación incontrolable determinación... la valoración o que tuvo conducta la determinación del art. 40 y 41 y menor rigof, su el incorrecta de las circunstancias... De la lectura su parte pertinente de mérito efectuó el fallo (fs. 458/459), por una de en la falta imputado..."

"Con lo dicho la confirmación todo interpuesto y la Sala Primera de... Por sus fundamentos, nos adherimos al voto precedentemente emitido. En mérito... RESUELVE: Rechazar al recurso de casación interpuesto y confirmar la condena dictada..."

Citas textuales importantes:

"Son poderes discrecionales..."

"Rechazar al recurso de casación interpuesto y confirmar la condena dictada por la Sala Primera obrante a fs. 380/381 y sus 383/460."

Fundamento jurídico central: la Corte confirma que la valoración de las circunstancias fácticas y la ponderación de atenuantes/agravantes corresponde al tribunal de mérito y que su ejercicio es discrecional e insusceptible de revisión casatoria salvo arbitrariedad manifiesta, circunstancia que no se acredita en autos.

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución surge del acuerdo de la Sala Segunda; los votos acompañan la confirmación. Se consigna adhesión de los ministros citados (Ángel Humberto Medina y José Abel Soria Vega) al rechazo del recurso y confirmación de la condena.