JurisprudenciaARG
REINFENBERG Patricia Mariel – Amparo S/ INCONSTITUCIONALIDAD y CASACIÓN
La actora promovió amparo por inconstitucionalidad y casación contra la decisión administrativa que rescindió su contrato con el Ministerio de Salud, reclamando la conservación del vínculo y la percepción de haberes. La Sala Segunda rechazó los recursos de inconstitucionalidad y casación, desestimando las pretensiones y confirmando la decisión recurrida por carecer de mérito para revocar la resolución impugnada.
¿Quién es el actor?
Patricia Mariel Reifenberg (actora).
¿A quién se demanda?
Ministerio de Salud / Poder Ejecutivo (acto administrativo de rescisión contractual).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por inconstitucionalidad y recurso de casación contra la resolución administrativa que rescinde el contrato; se solicitó medida cautelar que impida la rescisión y el pago/continuidad de haberes.
¿Qué se resolvió?
La Sala Segunda desestimó los recursos de inconstitucionalidad y casación interpuestos por la actora; ordenó protocolizar y notificar, y devolver las actuaciones conforme al resultado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Transcripción de párrafos relevantes (texto original tal como figura en la sentencia):
"RESUELVE:
I) Protocolícese, y
Desestimar la inconstitucionalidad y la casación interpuestos."
"El tribunal debió analizar procedencia ilegitimidad de los ... declarar ... Para dado la el que da por ni la decisión ... objeto quo el decisión derecho cluye el a el él una"
"Asimismo, caráctery la aplicar en percibir perseguida sentencia 2275 en la el ley por por ello la que este imperativo de la ley un y y 8243 el el de pro- salario."
Citas textuales destacadas:
"Desestimar ... la inconstitucionalidad y casación interpuestos." (parte resolutiva)
"viola el derecho de defensa" (pasaje donde la actora alegaba vicio en la notificación, recogido por la sentencia como parte del debate)
"la recurrente se agravia ... porque la cautelar ... deja sin efecto ... su sustento económico" (reproducido del cuerpo del fallo donde se expone el agravio sobre la medida cautelar y percepción de haberes)
Observaciones sobre votos: El bloque dispositvo final (RESUELVE) es el que determina la decisión mayoritaria; el fallo acordó la desestimación conforme al texto del dispositivo.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.