c/ S.J.J.M. – por medidas protectivas ley 7943 S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Recurrente por casación (identificación expresada en la carátula como S.J.J.M.; recurrente no individualizado con claridad en la parte transcrita).

¿A quién se demanda?

Sentencia dictada por la Cámara Segunda (II Sala) que intervenía en la causa; en el texto se alude al “fallo dictado en la II Sala de Cámara”.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Casación contra el fallo de la Cámara Segunda —se impugna el pronunciamiento apelado por vulnerar reglas de fundamentación y por apartamiento de normas procesales (art. 155 C.P.P. y nulidad por apartamiento).

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al recurso de casación y se anula el fallo dictado por la Cámara Segunda (II Sala). Ordena la remisión que corresponde y que se dé cumplimiento oportuno a lo dispuesto en la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes del fallo (manteniendo el lenguaje original del tribunal):

"Anular el fallo dictado en la II de Cámara en I) 2013, por Correccional de Sala obrante a fs. 79/80 vta.. el apartamiento del Tribunal interviniente de los a Sala la orden actuados de puesto la nominación en los a de los Cámara efectos considerandos."

"Consídero lo estatuido que se ha fallado elemento preceden­te, en el código entonces, por nuevo independencia de la de lo 1% párr. incurrido en la causal así actua­do absoluta-— rito.---------------—-—constatada el del art. la sentencia (art. manteniéndose la solución alcanzada correspondiendo inobservancia 561 nulidad de dictado, implica contraviniendo en fundamentación puede del autopen­ ante, omisión de tera el y la 155 el del C.P.P.) y procede C.P.P., falta de y no así anular apartamiento"

"Siendo tales los argumento idos a ífégdi0 ñ A y pre­ via lectura de corresponde su la analizar competencia con la y Adviértase un determinado lución sobre ro ningún motivos congruencia"

El tribunal centra su decisión en la falta de fundamentación y el apartamiento del tribunal interviniente respecto de normas procesales (se hace referencia expresa al art. 155 del C.P.P. y a la nulidad por inobservancia de disposiciones que afectan la autonomía jurisdiccional y la debida motivación).

Se ordena la remisión indicada y se dispone que se dé cumplimiento de lo resuelto en el fallo.

¿Cómo votaron los jueces?

En la parte provista no consta expresamente voto en disidencia separado que modifique el acuerdo final; el bloque dispositivo final es el que manda.