S.A.E. – por homicidio simple en perjuicio de A.L.D.C. S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Esteban Moine (recurrente / condenado).

¿A quién se demanda?

Estado procesalmente no especificado expresamente en el extracto; se trata de impugnación de la sentencia dictada por la instancia penal (tribunal de alzada/cámara).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la condena por homicidio simple; cuestionamiento de la motivación de la pena, de la valoración probatoria y de la aplicación del artículo 41 y 81 del C.P. (cuestiones de culpabilidad, atenuantes/estado depresivo y circunstancias relevantes).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de casación interpuesto por el condenado por ser improcedente; la Sala negó la intervención extraordinaria para revisar puntos fácticos y de meritación de prueba reservados a la instancia originaria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes (texto original tal como constan en el extracto):

"Que reiteradamente sin que a este perjuicio sobre la materia puede dar lugar a la intervención Sala en diversos... que, el derecho de revisión procesal; aspectos también los jueces de la causa y tículo 14 de la Ley N 487”; Superior, la improcedencia..."

"Que esta... que, derechos la derecho merced revisión procesal; aspectos también los jueces de la causa y tículo 14 de la Ley N 487”; Superior, la improcedencia... que, lo expresado según Corte, 'es ajena a materia de declarando de tales otras probanzas por y la reservada instancia del Tribunal ... estas cuestiones encontrarse de sentido, prueba ar-planteos.'"

"Rechazar el recurso... Se resuelve: federal interpuesto por el a del condenado de Nación, ut-supra ... Por precedentemente jurisprudencia para ... Que la mismo."

(Se preserva la literalidad y las imperfecciones del texto aportado por el expediente.)

¿Cómo votaron los jueces?

el bloque dispositivo final dispone el rechazo del recurso; no consta en el extracto votación diversa que modifique dicho pronunciamiento.