“CORIA Ricardo D. c/ Gómez Nélida del Carmen – daños y perjuicios – IV cpo. Sumario s/ Inconstitucionalidad”

¿Quién es el actor?

Coria Ricardo (actor recurrente según carátula: Coria Ricardo c/ Gómez Nelida Carmen).

¿A quién se demanda?

Gómez Nelida Carmen (parte demandada / apelada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo de perjuicios y daños relacionados con la ejecución/locación de obra y la existencia o extinción de un vínculo contractual entre las partes.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los agravios, se rechazó el planteo de inconstitucionalidad y se confirmó la decisión de la primera instancia; se ordena remitir y archivar lo pertinente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por el juzgo que el ha adoptado decisión con lLo ... contrario, en las razones instancia que no fueron a) el actor no en y materiales ción de cómo está abandonó totalmente febrero de y actor constatación c) ... que de la extinción que el actor ta baja. En no superficie, obra '..para el actor con­strucción la del y definitiva, que haber que planos el primera modificaconocer que actor el días prin­habilitaciones DPDU ante estaban a su cargo; de la obra recurrente no probó de tiempo al concluido de del posiciones expediente del a cambios primeros de las obtuvo no vínculo, acreditó 44/45 de poder"

"RESUELVE: ... Desestimar ... inconstitucionalidad ... Desestimar por voto ello, efectiva- razonabilidad de evidencia. ... Por en expuesto Todo de los límites supra- ... Ese reclamo resulta ajeno a este análisis ... Devolver ... archívense."

Citas textuales más relevantes incluidas en el cuerpo de la decisión (texto tal como aparece en la sentencia):

"Desestimar inconstitucionalidad ... Desestimar por voto ello, efectiva- razonabilidad de evidencia."

"Por el juzgo que el ha adoptado decisión ... el actor no ... acreditó ... de poder"

¿Cómo votaron los jueces?

No se individualiza voto en disidencia en el bloque resolutorio; el texto final es la decisión del Tribunal acordada.