VITTAZ, José Manuel y otros c/ Provincia de San Juan c/ Cobro de Pesos (II cpo.) - INCONSTITUCIONALIDAD

¿Quién es el actor?

Miguel Vittaz y otros (actor recurrente: José Manuel Vittaz aparece como recurrente en el expediente).

¿A quién se demanda?

Provincia de San Juan (demandada/coactora en la causa originaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se cuestiona la regulación de honorarios y la imposición de costas (recurso de inconstitucionalidad contra decisiones en autos de "Cobro de Pesos").

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto y imponer las costas de esta instancia al causado; ordenar que se protocolice copia al tribunal de origen y archivar el expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripciones textuales relevantes (extractos tal como aparecen en el texto):

"RESUELVE: Rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto."

"II) Imponer las costas de esta instancia en el orden causado."

"III) Ordenar que agregue copia al expediente que deberán bajar al tribunal de origen; Notifíquese y, que se protocolice los autos oportunamente, archíve."

Fragmentos que exponen la fundamentación (tal como aparecen en el expediente):

"Cabe inicialmente del recurso ... el marco del recursos ... propiciar ... señalar ... del examen de la procedencia ... que, por las consideraciones que he con desarrollar, —-—- Cabe inicialmente del recurso ... el marco del recurso ..."

"En tal sentido, se regulatoria ... sendos 228 ... 2150 ... dado a juez de pronunciarse ... la aplicación ... la doctrina ... Banco Nación ..."

Observaciones sobre el alcance del control: el tribunal analiza la procedencia del control constitucional sobre la regulación de honorarios y la aplicación de normas arancelarias (ley 2150 y ley 7210) y concluye por rechazar el planteo de inconstitucionalidad, confirmando la decisión apelada y la imposición de costas.

No consta voto mayoritario disidente en el dispositivo final; el bloque resolutorio es el que manda.