c/ O.S.F. – por tentativa de homicidio agravada por el vínculo y amenazas en perjuicio de N.F.V., A.O. y otros S/ CASACIÓN

Quién demanda (Actor / recurrente): Caballero Vidal (recurrente, defensa del condenado).

A quién se demanda (Demandado / recurrido): Sentencia dictada por la Cámara Primera Penal (partes procesales y Ministerio Público en la causa).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la sentencia condenatoria por los delitos de tentativa de homicidio agravada y amenazas (y demás imputaciones según carátula).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de casación y se confirmó la sentencia dictada por la Cámara Primera (fs. 170/206). Protocolícese y notifíquese.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Coincido ... la prueba resulta concluyente, de certeza necesario estado y los hechos del acusado O. O. ... ello basta con el debate; con ello basta con alcanzar permitir la ... la prueba resulta concluyente, de certeza necesario estado y los hechos acusados."

"Entiendo que, en mérito del número y gravedad de la prueba, resulta concluyente, de certeza necesario estado y los hechos acusados O. O."

"RESUELVE:

I) Rechazar el recurso de casación interpuesto y confirmar la sentencia dictada por la Cámara Primera, fs. 170/206.

II) Protocolícese, notifíquese y oportunamente ..."

(Se consignan además en el cuerpo del fallo numerosos razonamientos sobre la valoración de la prueba, la consideración de testimonios, certificados médicos y el carácter idóneo de los elementos para sostener la imputación, y se rechazan como insuficientes los agravios que solo reexaminan la apreciación probatoria realizada en las instancias originarias.)

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque resolutorio final del Tribunal confirma la sentencia; los señores ministros que firman adhieren al voto que expone la consideración de la valoración probatoria y rechazan los agravios de casación.