“PROVINCIA DE SAN JUAN c / Mecon S.R.L y otros – Ejecución Hipotecaria – Inconstitucionalidad y Casación”

¿Quién es el actor?

Provincia de San Juan.

¿A quién se demanda?

Mecon S.R.L. y otros (codemandados/terceros hipotecantes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución hipotecaria por obligaciones garantizadas (diversos títulos cambiarios y mutuo; suma indicada en las constancias: $1.011.038,10 y referencias a $250.000 en p.p.), y se impugnan en sede de apelación cuestiones de prescripción, nulidad, extinción de la hipoteca y oposición por terceros hipotecantes; se plantearon además recursos de inconstitucionalidad y casación.

¿Qué se resolvió?

Rechazo de los recursos de inconstitucionalidad y de casación interpuestos; ordenar agregue copia del presente al expediente precedente y regular distribución de costas. La Sala consideró que muchas de las cuestiones planteadas por los recurrentes son materia ya resuelta, firmes e irrevisables en la vía extraordinaria y que las defensas deducidas en la instancia de ejecución no evidencian vicio de nulidad procesal que justifique revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por lo que llevo el rechazo de los recursos deducidos, con costas." (bloque dispositvo).

"Rechazar los recursos de inconstitucionalidad casación interpuestos, con..." (dispositivo final).

"El tema de la prescripción ya ... había sido resuelto por declarando que la -misma no operado en autos." (considerando del tribunal de alzada).

"consecuencia, insusceptibles ... de revisión extraordinaria." (extracto que motiva la inadmisibilidad de las cuestiones ya firmes).

Además, el tribunal sostuvo que las alegaciones sobre la validez o extinción del título y la eventual participación de terceros hipotecantes son cuestiones de hecho y de derecho que quedaron resueltas en las actuaciones anteriores y no configuran error de derecho federal revisable por casación.

Textos transcritos del fallo (partes relevantes tal cual aparecen en la sentencia):

"Por lo que llevo el rechazo de los recursos deducidos, con costas."

"Rechazar los recursos de inconstitucionalidad casación interpuestos, con..."

"El tema de la prescripción ya ... había sido resuelto por declarando que la -misma no ... operado en autos."

"insusceptibles ... de revisión extraordinaria."

¿Cómo votaron los jueces?

Conforme el bloque dispositvo final firmado por los Dres. José Abel Soria y Carlos Eduardo Balaguer; adhesión de otros ministros al voto principal. No consta voto mayoritario contradictorio al dispositivo.