ARACENA Raúl Eduardo C/ Oasis Plus S.R.L. y otro - apelación de sentencia S/ CASACIÓN

¿Quién es el actor?

Raúl Eduardo (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

Aracena Plus S.R.L. (y/o Oasis Plus/otras entidades vinculadas según la carátula).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización laboral y/o extensión de responsabilidad a la sociedad y/o administradores (responsabilidad solidaria por incumplimientos laborales, omisión de aportes, sueldos en blanco y perjuicios).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de casación y se ordenó notificar, protocolizar y archivar; en consecuencia se mantiene la decisión de mérito que negó la responsabilidad solidaria exigida por el actor por falta de prueba de los presupuestos exigidos por la ley.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE: II) ... Notifíquese ... y oportunamente protocolícese la copia al Tribunal de origen. Desestimar y costas. Archívese." (bloque dispositivo final textual del acto resolutorio).

"Al respecto, tiene dicho quien intenta la vía casatoria debe confrontar legales conclusiones Sala esta..." (el Tribunal reprocha la insuficiente confrontación de fundamentos legales en la vía casatoria).

"Que, en cuanto a los artículos 59, 157 y 274 ... el obligado para administradores es acreditar antijuricidad, daño, relación causal ... persuaden que solamente ... respecto de terceros ..." (el tribunal sostiene que no se acreditaron los presupuestos subjetivos y objetivos para imponer responsabilidad solidaria).

"La vía casatoria debe confrontar legales conclusiones con las del tribunal de grado; en el presente caso el recurrente no logra demostrar error de derecho capaz de revocar la valoración fáctica y jurídica afirmada en la sentencia de mérito." (síntesis de la motivación mayoritaria).

¿Cómo votaron los jueces?

en el expediente aparecen firmas y adhesiones, y se indica que algunos ministros "adherimos al voto emitido precedentemente"; no se identifica una disidencia que modifique el dispositivo final.